Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 1-32/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-32/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
г. Брянск 25 июня 2014 года
Суд в составе:
мирового судьи участка № 8 Володарского судебного района гор. Брянска Пирожка Д.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района г. Брянска Хохловой Е.Н.,
защитника подсудимого - адвоката Бухаровой Н.А., представившей удостоверение ***** от *****2 и ордер ***** от *****.,
при секретаре Чесаковой О.А.,
с участием подсудимого*****.,
потерпевшего*****
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чумакова В.В.1,
*****,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2014 года примерно в 14 часов 00 минут Чумаков В.В.1, *****., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры *****, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к брату *****, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью оказания давления на волю последнего, с намерением вызвать у него чувство страха, замахнулся кухонным ножом на брата, высказав при этом угрозу убийством, а именно: «Я тебе сейчас прибью!». В сложившейся ситуации ***** данную угрозу убийством воспринял реально для своей жизни и здоровья, так как угроза носила устрашающий характер и была сопряжена с реальными действиями, направленными на её осуществление.
Органом предварительного расследования данное деяние Чумакова В.В. квалифицировано по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевший ***** обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Чумакова В.В. в связи с состоявшимся примирением, пояснив, что подсудимый извинился перед ним, загладил причиненный вред, претензий к Чумакову В.В. он не имеет и просит освободить его от уголовной ответственности.
От подсудимого Чумакова В.В. в судебном заседании поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в его отношении, в связи с примирением с потерпевшим, причиненный потерпевшим вред им заглажен, вину свою признал полностью.
Защитник Бухарова Н.А. также считала возможным прекратить в отношении Чумакова В.В. уголовное дело, поскольку для прекращения уголовного дела имеются основания.
Государственный обвинитель Хохлова Е.Н. считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Чумакова В.В. по данному основанию.
Выслушав потерпевшего ***** подсудимого Чумакова В.В. и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство потерпевшего, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении ***** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По делу установлено, что Чумаков В.В. в силу требований ст. 86 УК РФ, как на момент рассмотрения дела, так и на момент совершения преступления, не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, между сторонами произошло примирение, а также то, что потерпевший Чумаков В.В. просил о прекращении производства по делу, а подсудимый Чумаков В.В.. не возражал против прекращения уголовного дела по этому основанию.
С учетом данных обстоятельств, личности Чумакова В.В., мировой судья считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Чумакову В.В., мировой судья считает необходимым отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается мировым судьей по правилам ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Чумакова В.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чумакову В.В.1 - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож общей длиной 21 см., с деревянной ручкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Брянску, по вступлению в законную силу постановления - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Д.Г. Пирожок
