Решение от 29 мая 2014 года №1-32/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 1-32/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Судебный участок №40
 
    Дело № 1-32   /2014 год (№ уг.дела 22165)                
 
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    29  мая  2014 года                                                                            д.  Стулово
 
 
             Суд, в составе: председательствующего- мирового судьи судебного участка № 40 Слободского  судебного района Кировской области Широковой Т.Н.,
 
    при секретаре Коробейниковой  О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры   - Рябова  А.Ю. ,
 
    подсудимого -  Козлова  В.В.,
 
    защитника- адвоката Зорина  В.В., представившего удостоверение №102 выданное 28.12.2002  года и ордер № 009023      от  19.05.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    КОЗЛОВА  В.В.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157  ч.1  Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
установил:
 
 
               Козлов В.В.  злостно уклонялся от уплаты алиментов по решению суда на содержание ….
 
              Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
 
              Козлов В.В. в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, будучи обязанным содержать …. в  период с  16.04.2007  года  по 21.09.2008  года , с 22.11.2008  года  по  20.02.2014  года  злостно  уклонялся  от  уплаты  алиментов.
 
             Согласно  судебному  приказу  …. по  гражданскому  делу № … от 20.09.1996  года  Козлов  В.В.  обязан  выплачивать  алименты  на  содержание  … в  пользу  Е.  в  размере ? части  всех  видов  заработка  ежемесячно  ,  начиная  с 29.08.1996 года и до …
 
              17.02.2009г. на  основании исполнительного   листа ,  выданного ….  районным  судом  Кировской  области по  делу  № 2-… от 20.09.1996  г. было  возбуждено  исполнительное  производство №…. В результате  перерегистрации  в  январе  2011 года  исполнительному производству  присвоен  номер  ….
 
               В  ходе  исполнения  судебного  решения  Козлов  В.В. ,  проживающий  по  адресу: ….  , судебным  приставом  -исполнителем  лично под  роспись 16.04.2007  года,  27.08.2008  года ,  01.07.2009  года ,  09.09.2009  года ,  24.10.2012  года  и  21.11.2013  года   был  предупрежден  об  уголовной  ответственности  за   злостное  уклонение   от  уплаты   алиментов  по  ч. 1 ст.157  УК  РФ.  Однако  меры к  официальному  трудоустройству  и к  уплате   алиментов   Козлов  В.В. не  принял,  на   учет  в  качестве  безработного  или  ищущего  работу  в  центр занятости  населения  не  встал.
 
                В  период с  20.02.2008  года  по  12.05.2008  года  Козлов  В.В. работал в  ЗАО  «  …».  Его  заработная  плата  составила  за февраль 2008  года  … рубля  …  коп. ,  за  март 2008  года  …  рублей  … копеек , за  апрель 2008  года  …  рублей  … копеек, за  май 2008  года  …  рублей  … копеек.  Удержание  алиментов  из  заработной  платы  Козлова  В.В. не  производилось , поскольку  о  своем  трудоустройстве судебному  приставу  исполнителю он  не  сообщал, с  заявлением  на  удержание   алиментов в  бухгалтерию организации  не  обращался . Добровольно  алименты  при  получении  заработной  платы  Козлов  В.В.  не  платил ,  денежные  средства  взыскателю  Е. в  счет  уплаты  алиментов   не  передавал. Полученные   денежные  средства он  потратил  на  личные  нужды.
 
                С  декабря  2008  года   по  20.02.2014  года  Козлов  В.В.  работал  без  официального   трудоустройства  в  неустановленной  организации . В  данный  период   времени  его  ежемесячный  доход составлял  около  …  рублей .  Алименты  с данного  дохода  он  не  платил .  Денежные  средства расходовал  на  личные  нужды.
 
              Задолженность  по алиментам  на  содержание  …  за  период с  16.04.2007  года  по  21.09.2008  года ,  с  22.11.2008  года   по  20.02.2014  года   составила  584654  рубля  11  копеек. Расчет  задолженности  за  период  с 20.02.2008  года   по  12.05.2008  года   произведен   согласно  справке  о  доходах ЗАО «…» .  Расчет  задолженности за  оставшийся  период  произведен   в  соответствии  с п. 4 ст.113  Семейного  кодекса   РФ  ,  исходя  из  размера  средней  заработной  платы   в  Российской   Федерации ,  которая  составляет  30069 рублей  в  месяц.
 
            Злостность уклонения Козлова  В.В. от уплаты алиментов проявляется в упорном нежелании выполнять алиментные обязательства, о чём свидетельствует сокрытие  информации  о  смене  места   жительства, в  связи с   чем  Козлов  В.В.  в  период  с  28.05.2012  года   по  24.10.2012  года  находился  в  розыске  по  постановлению   судебного   пристава   исполнителя  ,  наличие   неоднократных  официальных  предупреждений о необходимости исполнения обязательства выплачивать алименты, а также в том, что он имел доход, но с полученного дохода алименты на содержание  дочери  не платил.       
 
      Подсудимый  Козлов  В.В.  вину  в  совершении инкриминируемого   преступления   в  судебном  заседании  признал  полностью. Заявленное  ранее  ходатайство  о рассмотрении   уголовного  дела  в  особом    порядке  и  постановлении  приговора  без  проведения    судебного  разбирательства  поддержал,  указав,  что  ходатайство   заявлено  добровольно  и  после  консультации  с  защитником,  пояснив,  что  последствия   постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства  ему  разъяснены  и  понятны.
 
       Государственный   обвинитель   Рябов   А.Ю.   и  защитник   Зорин  В.В.   согласны   с  ходатайством   подсудимого   о  рассмотрении   дела  без  проведения   судебного  разбирательства.
 
      Несовершеннолетняя потерпевшая и  её  законный  представитель  в  судебное заседание не явились,  просили  рассмотреть  дело  без  их   участия,  не  возражали   против   рассмотрения  дела  в  особом  порядке ,  о  чем  представили  заявление    (л.д. 208).
 
              Учитывая, что все условия,  предусмотренные  ч.ч.1,2 ст.314 ,ст.315 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном деле соблюдены, суд считает необходимым   постановить  приговор  без  проведения  судебного  разбирательства.
 
             Обвинение, с которым согласен подсудимый Козлов В.В.  обоснованно,  подтверждается   доказательствами,  собранными  по  делу.  
 
             Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение   родителя  от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
             При определении  вида  и  размера   наказания,  суд  руководствуется  требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания  содеянному, учитывая конкретные обстоятельства  дела,  характер  и  степень  общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, данные личности подсудимого, влияние  назначенного  наказания   на  его  исправление.
 
      Козловым  В.В.  совершено  преступление  небольшой  тяжести.
 
               Учитывая  данные  личности  подсудимого  Козлова  В.В., который   …
 
               Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
               Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины,  раскаяние  в  содеянном .
 
              Учитывая ,  что  настоящее  преступление  совершено   Козловым  В.В.  после  вынесения  приговора  мировым  судьей   судебного   участка  №   …  района   от  06.03.2008  года ,  окончательное наказание  Козлову  В.В.  следовало  бы назначать    по  правилам  ст.70  УК  РФ . Но  поскольку  наказание   ,  назначенное   по  приговору  мирового   судьи   судебного  участка  №   …  района  от   06.03.2008  года  в  настоящее  время  Козловым  В.В.  отбыто  ,  то  оснований  для  присоединения   неотбытой   части  наказания   по  предыдущему   приговору  не  имеется.
 
              Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, удовлетворительные данные личности Козлова  В.В., его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, свидетельствующее об осознании содеянного и раскаянии в этом, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде исправительных работ, считая данное наказание соответствующим цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
 
              При определении размера избранного вида наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
             Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимому при назначении судебного заседания до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, поскольку назначается наказание не связанное с лишением свободы.
 
             Гражданский иск не заявлен.
 
              Вопрос о  вещественных  доказательств  разрешается  в  соответствии с ч.3 ст.81 УПК  РФ.      
 
              Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого   Козлова  В.В. в виде оплаты вознаграждения адвоката по назначению в ходе дознания и суда в доход федерального бюджета РФ взысканию не подлежат.
 
               На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 ,316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
               КОЗЛОВА  В.В. признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст.157 ч.1  УК РФ.
 
              Назначить  наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10  % заработной   платы  ежемесячно в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.
 
              Меру пресечения  Козлову  В.В.  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
              Вещественные доказательства: предупреждения Козлова В.В. об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ от 16.04.2007года в количестве 1 лист, от 27.08.2008года в количестве 1 лист, от 01.07.2009года в количестве 1 лист, от 09.09.2009 года в количестве 1 лист, от 24.10.2012 года в количестве 1 лист  ,  предупреждение  Козлова  В.В.  по  ст.157 ч. 1  от  21.11.2013  года  в  количестве 1  лист  ,  объяснение  Козлова  В.В.  от  01.07.2009  года   в количестве  1  лист ,  объяснение   Козлова  В.В.  от  09.09.2009  года   в  количестве 1  лист , объяснение  Козлова  В.В.  от  09.09.2009  года    в  количестве  1  лист, объяснение   Козлова  В.В.  от  24.10.2012  года  в  количестве   1  лист   считать возвращенными в Слободской МРО СП УФССП РФ по Кировской области.       
 
              Освободить    Козлова  В.В. от   оплаты  процессуальных  издержек  за  участие  адвоката   на  предварительном  следствии  на  основании  ст. 316  ч.  10  УПК  РФ.
 
               Приговор может быть обжалован в Слободской районный суд Кировской области  в  течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
              В  случае  подачи  апелляционной  жалобы  осужденный  вправе ходатайствовать  о  своем   участии   в  рассмотрении   дела  судом  апелляционной  инстанции. В  случае  заявления   ходатайства  об участии  в  рассмотрении  дела  судом  апелляционной  инстанции  об  этом  указывается   в апелляционной   жалобе.
 
 
             Мировой судья                      подпись                      Т.Н.Широкова
 
 
    Приговор вступил в законную силу 10.06.2014года
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать