Решение от 06 мая 2014 года №1-32/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 1-32/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-32/2014
                    Дело <НОМЕР> «137 с/у»
 
                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                  о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>                                              
 
 
                Мировой судья 141-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кириенкова Е.В., и.о. мирового судьи 137 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Крыловой Е.В..,
 
    защитника Катаева В.В., представившего  удостоверение 1336 ГУ МЮ по МО  и ордер 020074 от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Каплиной Д.М. ,
 
    подсудимого Пендюх<ФИО>
 
    потерпевшей Махмудовой<ФИО>
 
    потерпевшей Пендюх<ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
 
    Пендюх <ФИО4> <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> обл. <АДРЕС> <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл. <АДРЕС>  <АДРЕС>, образование среднее-специальное, холостого, не   работающего , не судимого,военнообязанного РВК <АДРЕС> района,
 
                в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119,ч.1 ст. 119  УК РФ
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пендюх <ФИО4> совершил  угрозу убийством,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы  при следующих обстоятельствах :
 
    <ДАТА4> около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома <НОМЕР> д.Кромино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО5>, взял в правую руку охотничий кинжал  и быстро приблизившись  к ней, направил острие лезвия кинжала в область грудной клетки <ФИО5> на расстоянии около 10 см, высказал  в адрес <ФИО5> слова угрозы убийством : « Я тебя на куски порежу!». Затем, в продолжение  своих действий и для большей реальности угрозы, удерживая клинок кинжала  у груди <ФИО5> продолжал повторять слова угрозы убийством : « Я тебя зарежу!», тем самым   оказывая психическое воздействие и  давление, подавляя ее волю к сопротивление к его действиям.
 
    <ФИО5> испугалась осуществления данной угрозы, как реально угрожающей ее жизни и здоровью, поскольку Пендюх К.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, агрессивно, использовал для устрашения кинжал, вследствие чего у <ФИО5> имелись основания опасаться осуществления высказанных в отношении нее угроз.
 
    Он же, <ДАТА5> около 20 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты дома <НОМЕР> д.Кромино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с Пендюх Кристиной Георгиевной, зажав  в руке охотничий кинжал  и быстро приблизившись  к ней, направил острие лезвия кинжала в сторону Пендюх К.Г. на расстоянии менее 30 см, высказал  в адрес Пендюх К.Г. слова угрозы убийством : « Я убью тебя, тварь, порежу на куски!», тем самым   оказывая психическое воздействие и  давление, подавляя ее волю к сопротивление к его действиям.
 
    Пендюх К.Г. испугалась осуществления данной угрозы, как реально угрожающей ее жизни и здоровью, поскольку Пендюх К.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, агрессивно, использовал для устрашения кинжал, вследствие чего у Пендюх К.Г. имелись основания опасаться осуществления высказанных в отношении нее угроз.
 
 
    Потерпевшие <ФИО5> и Пендюх К.Г.  заявили  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пендюх К.Г.  в связи с примирением, ущерб заглажен , они не имеют претензий к подсудимому .
 
    Подсудимый Пендюх К.Г. не возражает в прекращении уголовного дела  в его отношении по ч.1 ст. 119 УК РФ , в связи с примирением сторон.
 
    Данные ходатайства были рассмотрены в ходе судебного заседания, подсудимому разъяснены и понятны основание и процессуальные последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения дела по данному основанию.
 
    Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении Пендюх К.Г.,  в связи с примирением сторон.
 
    Учитывая, что подсудимый  не судим, вину свою признал и раскаивается, с потерпевшей стороной примирился, вред загладил,  суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, и, принимая во внимание, что совершенное  Пендюх К.Г. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), а также ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Пендюх <ФИО4> , обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с  <ФИО5> по эпизоду от <ДАТА4>.
 
    2.Прекратить уголовное дело в отношении Пендюх <ФИО4> , обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с  Пендюх К.Г. по эпизоду от <ДАТА5>.
 
    3. Меру пресечения Пендюх К.Г. -подписку о невыезде - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
 
    3.Вещественное доказательство по делу- охотничий кинжал, хранящийся  в каб. 42 ОД УМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить.
 
    4. Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшим, прокурору.
 
    5. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                            Е.В.Кириенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать