Решение от 10 сентября 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
                                          Дело № 1-32 2014 годП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Город Ржев                                                                      10 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области Завалий Н.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области, при секретаре Соколовой О.Н.,с участием государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Виноградовой В.С.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    защитника подсудимого Котлярова А.В. - адвоката Ржевского Филиала № 3 «Некоммерческойорганизации «Тверская областная коллегия адвокатов» Хвойко А.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого Котлярова А.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Котлярова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи  112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л  :
 
 
    Котляров А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в период с 21 часа и не позднее 24 часов на лестничной площадке у квартиры <НОМЕР> между Котляровым А.В. и <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Котляров А.В., имея умысел на причинение <ФИО1> вреда здоровью средней тяжести, умышленно нанес ему не менее двух целенаправленных ударов кулаком по голове, в результате чего <ФИО1> были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: перелом нижней челюсти в области тела проекции 5 зуба, кровоподтеки в области век левого глаза, кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза. Телесные повреждения оцениваются в совокупности, они вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и поэтому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
 
           Таким образом, Котляров А.В. совершил преступление, предусмотренное частью первой статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
 
           В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление об отказе от привлечения Котлярова А.В. к уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с примирением, так как причиненный подсудимым вред заглажен, претензий к нему потерпевший не имеет.
 
           Подсудимый Котляров А.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением.
 
 
           Согласно статье 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
           Котляров А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, потерпевший отказывается от привлечения его к уголовной ответственности, так как причиненный ему вред подсудимым заглажен. Оснований считать, что потерпевший <ФИО1>  примирился с подсудимым из-за давления на него со стороны последнего, у мирового судьи не имеется.  
 
           Учитывая эти обстоятельства, мировой судья считает, что уголовное дело по обвинению Котлярова А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Хвойко А.С., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда в силу части десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осуждённого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
           Руководствуясь статьёй 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и статьёй 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
           Прекратить уголовное дело по обвинению Котлярова А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. От возмещения процессуальных издержек Котлярова А.В. освободить.
 
           Процессуальные издержки в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Хвойко А.С., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.
 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Ржевский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области.
 
 
    Мировой судья:                                                                            Н.А. Завалий