Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-32/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-32/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА>У С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей , при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> примерно в 23.20час. ,полицейские полиции групп задержания роты полиции <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> Управления вневедомственной охраны по городу Самаре — филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> обл.» младший сержант полиции <ФИО3> , назначенный на должность полицейского приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, и старший сержант полиции <ФИО4> , назначенный на должность полицейского приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> , являясь представителями власти , несли службу согласно постовой ведомости от <ДАТА4> по охране общественного порядка. При патрулировании по территории <АДРЕС> района <АДРЕС>, от дежурного приняли сообщение о драке в кафе «Золотая подкова» по адресу <АДРЕС> д.100. Руководствуясь Федеральным законом «О полиции» , действуя во исполнение своих должностных обязанностей , в соответствии с которыми сотрудники полиции обязаны пресекать совершение административных правонарушений , <ФИО3> и <ФИО4> прибыли в кафе «Золотая подкова» и установили, что <ФИО2> нарушает правила поведения в кафе, разбил стекло двери. Емельнов и <ФИО4> подошли к <ФИО2> , представились , предъявили служебные удостоверения и попросили о прекращении противоправных действий .
<ФИО2> на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3> , внезапно возникших в связи с исполнением им должностных обязанностей по охране общественного порядка , имея умысел на публичное оскорбление сотрудника полиции, осознавая, что <ФИО3> является представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со специальными знаками отличия, умышленно, в присутствии посторонних лиц, высказал в его адрес оскорбительные и обидные высказывания, противоречащие общепризнанным нормам морали и поведения, тем самым публично унизив честь и достоинство представителя власти ,а именно используя нецензурную брань высказал слова, означающие « мужчина нетрадиционной ориентации», «резиновое изделие контрацепции», «образы животных», «чмо», «мусор», «гнида». На требования о прекращении противоправных действий и предупреждения об уголовной ответственности <ФИО2> не реагировал, в присутствии посторонних граждан , умышленно продолжил высказывать в адрес <ФИО3> нецензурные оскорбления , а именно слова , означающие образы животных , « мужчина нетрадиционной ориентации », « резиновое изделие контрацепции», «мусор», «чмо», «гнида», тем самым унижая его честь и достоинство, как представителя власти, в глазах общественности.
Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст.319 УК РФ.
Подсудимый <ФИО2> с предъявленным обвинением согласился полностью, в судебном заседании поддержал заявленное на п\следствии ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Потерпевший в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Заслушав мнение гос.обвинителя и защиты, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение по ст.319 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана правильная юридическая квалификация.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, материальное и семейное положение.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести , ранее не судим, на учете в наркодиспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет семью , является пенсионером, неофициально подрабатывает , участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающие ответственность обстоятельства- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной матери и тещи.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Определяя вид и размер наказания, суд также руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, определяющей размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения <ФИО2> оставить подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО7>
