Решение от 19 сентября 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
Дело №1 - 32/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Советск                                                                                  19 сентября 2014 года
 
 
    Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области Ефимовой Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №42Советского судебного района Кировской области
 
    при секретаре Верхорубовой Ю.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района Журавлева Д.С.,
 
    подсудимого Привалова М.В..,
 
    защитника подсудимого Привалова М.В. - адвоката Михеевой Н.В., предъявившей удостоверение № *** от 12.08.2014 и ордер №120 от 19.09.2014
 
    подсудимого Царегородцева И.С..,
 
    защитника подсудимого Царегородцева И.С. - адвоката Коршунова С.П., предъявившего удостоверение № *** от 26.12.2002 и ордер №008716 от 19.09.2014,
 
    потерпевшего Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства  уголовное дело в отношении
 
    ПРИВАЛОВА М.В.,
 
    ЦАРЕГОРОДЦЕВА И.С.,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Привалов М.В. и Царегородцев И.С. совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: в период с 23 часов 30 минут 09.08.2014 до 00 часов 15 минут 10.08.2014 Привалов М.В. совместно с Царегородцевым И.С. подошли к жилищу Г. расположенному по адресу: Кировская область, Советский район, г. Советск, ул. ***, д. № *** кв. № ***, с целью поговорить с Г. Подойдя к квартире, Привалов М.В. и Царегородцев И.С. постучали во входную дверь, которую им никто не открыл. В этот момент у Привалова М.В и Царегородцева И.С. возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Г. Реализуя свой преступный умысел Царегородцев И.С. дернул с силой входную дверь, от действий последнего входная дверь открылась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушение конституционного права Г. на неприкосновенность жилища, Привалов М.В. и Царегородцев И.С. в вышеуказанный период времени и месте, осознавая, что действуют против воли Г. и не имеют законного права доступа в чужое жилище, открыв входную дверь в квартиру, через дверной проем, незаконно проникли в жилое помещение квартиры Г. по адресу: Кировская область, Советский район, г. Советск, ул. ***, д. № *** кв. № *** В результате чего своими преступными действиями Привалов М.В. и Царегородцев И.С. нарушили конституционное право Г., предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, на неприкосновенность его жилища, расположенного по адресу: Кировская область, Советский район, г. Советск, ул. ***, д. № *** кв. № ***, так как действовали против его воли и незаконно проникли в квартиру в которой он проживает, входящую в жилой фонд и предназначенную для постоянного проживания. В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Привалова М.В. и Царегородцева И.С. и освобождении их от уголовной ответственности, пояснил, что состоялось примирение. Привалов М.В. и Царегородцев И.С. принесли ему извинения, возместили вред путём восстановления двери, этого ему достаточно, они примирились, претензий к ним он не имеет. Подсудимые Привалов М.В. и Царегородцев И.С. согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, не настаивают на дальнейшем рассмотрении дела. Защитник подсудимого Привалова М.В. - адвокат Михеева Н.В. согласна с прекращением уголовного дела за примирением. Защитник подсудимого Царегородцева И.С. - адвокат Коршунов С.П. согласен с прекращением уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Советского района Журавлев Д.С. всудебном заседании возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Совершенное Приваловым М.В. и Царегородцевым И.С. преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, Привалов М.В. и Царегородцев И.С. ранее к уголовной ответственности не привлекались, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, принесли извинения, восстановили дверь, этого потерпевшему достаточно. Подсудимые Привалов М.В. и Царегородцев И.С.согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим по нереабилитирующему основанию. Потерпевший согласен на прекращение дела за примирением. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.
 
              Доводы государственного обвинителя не принимаются во внимание судом, поскольку суд приходит к выводу, что положения ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены и оснований для отклонения заявленного ходатайства не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 236, 254, 256 УПК РФ суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Привалова М.В. и Царегородцева И. С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив Привалова М.В. и Царегородцева И.С. от уголовной ответственности по ч.1 ст.139 УК РФ. Меры пресечения в отношении Привалова М.В. и Царегородцева И. С. на апелляционный период оставить прежними в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Привалова М.В. и Царегородцева И.С.не подлежат.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Л.А.Ефимова
 
 
    Постановление вступило в законную силу: 30 сентября 2014г.