Решение от 16 июня 2014 года №1-32/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 1-32/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-32/2014
 
                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            
 
по итогам предварительного слушания
 
о прекращении  уголовного дела
 
 
г. Выкса 16 июня 2014 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 4 города областного значения Выкса Нижегородской области мировой судья судебного участка № 3 городаобластного значения Выкса Нижегородской области Костина Н.А., , с участиемгосударственного обвинителя  - помощника Выксунского городского прокурора Зонина Д.В.,  защитника  в лице адвоката Выксунской адвокатской конторы Фроловой Н.Е., представившей  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,   обвиняемого  Бычкова А.С.,  потерпевшей <ФИО1>  при секретаре Казаковой А.П.,  рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании  материалы  уголовного дела по обвинению
 
    Бычкова <ФИО2>,  <ДАТА2>в совершении преступления, предусмотренного ч.  1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бычков <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
 
     <ДАТА3> Бычков А.С., находился в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>Находясь в вышеуказанном месте и в указанное выше время, Бычков А.С., увидел сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> лежащий на стуле, и у него возник умысел на хищение указанного сотового телефона, с целью дальнейшего использования в личных целях.
 
    Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в виде сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧИНО> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стулу,  на котором лежал сотовый телефон, откуда тайно путем свободного доступа совершил хищение сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля 00 копеек,  принадлежащего <ФИО1>.
 
    Продолжая свои преступные действия, Бычков А.С. спрятал похищенный сотовый телефон в <ОБЕЗЛИЧИНО>, для того, чтобы вынести из помещения <ОБЕЗЛИЧИНО> после чего, покинул помещение <ОБЕЗЛИЧИНО> тем самым скрывшись с места преступления.
 
    Преступными действиями Бычкова <ФИО2> <ФИО1> был причинен материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.
 
               Органом дознания действия Бычкова А.С.  квалифицированы по  ст. 158 ч.1  УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
      В предварительном судебном заседании потерпевшей <ФИО1>   заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Она пояснила, что не имеет претензий материального характера к обвиняемому. Обвиняемый принес перед ней  свои извинения, и она их приняла,  материальный ущерб ей возмещен. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.  Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения и угроз.
 
    Выслушав мнение обвиняемого, поддержавшего заявленное ходатайство и выразившего согласие на прекращение уголовного дела, пояснившего, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны,   защиты, также  поддержавшей ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, мировой  судья находит следующее.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как следует из материалов уголовного дела,  Бычков А.С.    впервые совершил преступление небольшой тяжести.
 
    По делу достигнуто примирение подсудимого  и потерпевшей, о чем подано соответствующее заявление. Факт примирения действителен и носит добровольный характер. Претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет. Подсудимым принесены извинения перед потерпевшей, материальный  ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Вину в совершенном преступлении Бычков А.С.  признает  полностью. По месту жительства участковым уполномоченным он   характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности  за нарушение общественного порядка  не привлекался. 
 
    Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимый  Бычков А.С.  осознает и также просит прекратить в отношении него  уголовное дело  в связи с примирением с потерпевшей.
 
    При таких обстоятельствах,  мировой судья приходит к выводу, что в данном случае   исправление личности возможно без наступления уголовной ответственности. Примирение  подсудимого  с потерпевшей  будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.
 
    Таким образом,  все условия, соблюдение которых предусмотрено при прекращении уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,  при рассмотрении ходатайства имели место.
 
    Ходатайство потерпевшей  <ФИО1>  подлежит удовлетворению, а уголовное дело  прекращению.
 
    Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81  УПК РФ.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст. 25, п. 5 ч. 1 ст. 236, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить.
 
    Освободить Бычкова <ФИО2>  от уголовной ответственности за совершение преступления,  предусмотренного  ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бычкова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения Бычкову А.С.  не избирать.
 
    Вещественные доказательства по делу:  <ОБЕЗЛИЧИНО>хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней. Мировой судья - Костина Н.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать