Решение от 21 августа 2014 года №1-32/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 1-32/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-32.
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
Гор. Прохладный. 21 августа 2014 года.Мировой судья 2-го участка Прохладненского судебного района
 
Кабардино-Балкарской Республики
 
Хашкуев Х. Х.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Рябус М. М. - старшего помощника прокурора гор. Прохладный;
 
 
    подсудимого Самилкина В. А.;
 
    защитника Нечепуренко А. М., адвоката Прохладненской коллегии, представившего удостоверение № 07/44 от 20 ноября 2002 года и ордер № 2923 от 21 августа 2014 года;
 
 
    при секретаре Тамаревской Ю. Ю.
 
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Самилкина В. А., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьёй 116 частью 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    В судебной речи защитник просить, удовлетворит изложенное в письменном, от 14 августа 2014 года обращении к суду ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, также высказавшим просьбу удовлетворить ходатайство потерпевшей,- матери бывшей жены, за действия в отношении которой он раскаивается, а государственный обвинитель, указав что деяния совершено в отношении престарелой беззащитной женщины, считает необходимым признав подсудимого виновным в преступлении предусмотренном статьёй 116 частью 1 УК РФ назначить наказание в виде денежного штрафа, хотя к удовлетворению ходатайство правовых препятствий не имеется.
 
    16 июня 2014 года, примерно в 13 часов Самилкин В. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате <АДРЕС> нанес два удара кулаками рук и один удар ногой в область левой ноги находящейся в беспомощном состоянии <НАЗВАНИЕ1> <ДАТА> рождения и причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков левой нижней конечности, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 463 от 30.06.2014 года, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируемый повреждениями не причинившими вред здоровью человека, чем совершил преступление, предусмотренное статьёй 116 частью 1 УК РФ, - по признакам нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    В судебном заседании, проведенном в порядке статьей 314 и 316 УПК РФ по ходатайству подсудимого Самилкина В. А., подтвердившего факт признание вины, с учётом мнений его защитника, потерпевшей, изложившей свое мнение и в этой части в заявлении от 14 августа 2014 года, государственного обвинителя, у суда не возникает сомнений в обоснованности обвинения и доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 части 1 УК РФ.
 
    Признав обстоятельствами отягчающим ответственность совершение преступления в отношении лица находившегося в беспомощном состоянии, смягчающими наказание совершение преступления впервые и небольшой тяжести, в чём подсудимый признал вину и заявил о раскаянии в своих действиях в отношении престарелой женщины, за которой он в тот день должен был присматривать, что по месту жительство он характеризуется посредственно, ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу заявленное по мотивам, что с подсудимым помирились и она не имеет материальных и моральных претензий, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и производство по делу прекратить в силу статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 254 пунктом 3, 256 УПК РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Самилкина В. А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 частью 1 УК РФ производством прекратить в силу статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения, подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения через судебный участок.
 
 
 
Мировой судья Х. Х. Хашкуев<НАЗВАНИЕ2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать