Решение от 09 июня 2014 года №1-32/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-32/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-32/2014
Дело № 1-32/14/24 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
    09 июня 2014 года г. Дмитров Мировой судья судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Исакова Б.Ф., защитника - адвоката ВасенковойЕ.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА3>,
 
    подсудимой Комолиддиновой <ФИО1>,
 
    при секретаре Малининой Е.Б.,
 
    законного представителя потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    КОМОЛИДДИНОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее  не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комолиддинова О.В.  совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  при этом это преступление не было доведено ею до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5>, в период времени с 10 час. 10 мин. по 10 час. 45 мин., Комолиддинова О.В., находясь в торговом помещении  магазина <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина продукты питания, а именно  ф/о перец красный весом 0,200 гр. стоимостью 20 руб. 60 коп., ф/о баклажаны св/у весом 1,200 гр., стоимостью 17 руб., колбасу варенную «Окраина Докторская белк.» в/у порц. Весом 0,510 гр. стоимостью 183 руб. 78 коп., колбасу варенную «Окраина Докторская цел.» клипс. Весом 0,502 гр. стоимостью 177 руб. 92 коп., мясо охл.  «Мираторг Карбонад» свиной б/к весом 4,376 кг. стоимостью 897 руб.коп., ф/о морковь св/у весом 0,200 гр. стоимостью 3 ру. 50 коп., ф/о томаты сливовидные св/у весом 0,400  гр. стоимостью  42 Руб. 80 коп., ф/щ лук белый св/у весом 0,500 гр. стоимостью 27 руб. 50 коп., масло подсолнечное «Дары Кубани» нерафинированное 0,65 л., стоимостью 31 руб. 90 коп., макароны «Лимак Рожок обыкновеннее» весом 400 гр. стоимостью 8 руб. 20 коп.,  макароны «Лимак» вермишель (спагетти) весом 450 гр. стоимостью 9 руб., х/б «Настюша» хлеб белый пшеничный в/с упак. 380 гр. стоимостью 7 руб. 59 коп., общей закупочной стоимостью 1426 руб. 87 коп., и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, спрятала их в находящуюся при ней сумку. После чего с похищенным с места преступления попыталась скрыться, однако не сумела довести свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина.
 
              В судебном заседании законным представителем потерпевшего <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой Комолиддиновой О.В., материальный вред им подсудимой заглажен и материальных претензий к ней не имеет. Подсудимая Комолиддинова О.В. на примирение с законнымпредставителем потерпевшего <ФИО2> согласна, против прекращения производства по делу не возражает, пояснив, что материальный вред ей потерпевшему заглажен. Государственный обвинитель и адвокат полагают ходатайство удовлетворить. Принимая во внимание, что заявленное ходатайство не противоречит нормам закона, суд полагает заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимая Комолиддинова О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, материальный вред ею потерпевшему заглажен. На основании изложенногои руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Уголовное дело в отношении КОМОЛИДДИНОВОЙ <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественное доказательство : перец красный весом 0,200 гр., ф/о баклажаны св/у весом 1,200 гр., колбаса варенная «Окраина Докторская белк.» в/у порц. весом 0,510 гр., колбаса варенная «Окраина Докторская цел.» клипс. весом 0,502 гр., мясо охл.  «Мираторг Карбонад» свиной б/к весом 4,376 кг., ф/о морковь св/у весом 0,200 гр., ф/о томаты сливовидные св/у весом 0,400 гр., ф/щ лук белый св/у весом 0,500 гр., масло подсолнечное «Дары Кубани» нерафинированное 0,65 л.,  макароны «Лимак Рожок обыкновеннее» весом 400 гр..,  макароны «Лимак» вермишель (спагетти) весом 450 гр., х/б «Настюша» хлеб белый пшеничный в/с упак. 380 гр., переданные на ответственное хранение законному представителю потерпевшего <ФИО2> - оставить по принадлежности.
 
    Вещественное доказательство - диск с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела- оставить на хранение в данном деле. Меру пресечения Комолиддиновой О.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московскойобласти.
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать