Решение от 23 июля 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
п. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полякова И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - Сорокиной Т.П.,
 
    потерпевшей - <ФИО1>,
 
    подсудимого - Полухина Д.А.,
 
    защитника - Сысоева Г.В. ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> удостоверение <НОМЕР>,
 
    при секретаре - Павликовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
         Полухина Дмитрия Александровича,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, со средним образованием, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
         в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.139 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
         Полухин Д.А. <ДАТА4> в период времени с 02 до 03 часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью пообщаться с <ФИО1>, подошел к окну ее квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где умышленно, незаконно, вопреки воли проживающей в квартире <ФИО1>, в нарушение ст.25 Конституции РФ, гарантирующей гражданам неприкосновенность жилища, через окно проник в квартиру потерпевшей, где пребывал определенное время.
 
         Таким образом, Полухин Д.А. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
         В ходе судебного заседания потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полухина Д.А. в связи с примирением. Ходатайство обосновала тем, что он загладил причиненный вред путем денежного возмещения. Каких-либо моральных или материальных требований к подсудимому не имеет.
 
         Подсудимый Полухин Д.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему известны. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.
 
         Защитник Сысоев Г.В. поддержал ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель Сорокина Т.П. не возражалапротив прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
         Заслушав мнения участников процесса, исследовав данные о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.
 
         В соответствии с п. 3ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, которая в свою очередь предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
         Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         Потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Полухина Д.А. в связи с примирением. Причиненный вред заглажен путем денежного возмещения и каких-либо моральных или материальных требований потерпевшая к подсудимому не имеет.
 
         Полухин Д.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести.
 
         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Полухина Д.А. за примирением с потерпевшей.
 
         Вещественных доказательств по делу нет.
 
         Меру процессуального принуждения в отношении Полухина Д.А. обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
         Гражданский иск не заявлен.
 
         Вопрос о процессуальных издержках суд разрешит путем вынесения отдельного постановления.
 
         На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ суд
 
 
постановил:
 
 
         Уголовное дело в отношенииПолухина Дмитрия Александровича по ч.1ст. 139 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
 
         Меру процессуального принуждения в отношении Полухина Д.А. обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> в течение 10 дней со дня оглашения.
 
 
 
Мировой судья:                                         Полякова И.В.