Решение от 19 июня 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
                                                   Копия
 
                                                Дело № 1-32/14
 
 
                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Н.Новгород                                                              19 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Канавинского района г.Н.Новгорода Сохраннова Р.А.,с участием государственного обвинителя <ФИО1>,
 
    подсудимого <ФИО2>,
 
    защиты в лице адвоката <ФИО3>,
 
    при секретаре Ильюшиной Л.М.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное  дело по обвинению
 
    <ФИО2> , родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, со средним образованием, работающего грузчиком у ИП <ФИО4>, разведенного, зарегистрированного в <АДРЕС>, по <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, ранее не судимого, -
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,
 
                                                       у с т а н о в и л:
 
         <ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА3> в неустановленное время у неустановленного дознанием лица возле <АДРЕС> <ФИО2>, заранее заказав по сети интернет, незаконно приобрел поддельную медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством 45 <НОМЕР> на свое имя, с указанием даты выдачи - <ДАТА4>, и места выдачи ООО «МЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которую <ФИО6> не получал в установленном порядке и которая в ООО «МЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ему не выдавалась под серией 45 <НОМЕР>  и во время, указанное в ней. Согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28 сентября 2010 года № 831н. бланк медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством является защищенной полиграфической продукцией со степенью защиты уровня «В».
 
             Согласно ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Порядок прохождения обязательного медицинского освидетельствования урегулирован Министерством здравоохранения РФ. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28 сентября 2010 года № 831н по результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими учреждениями выдается медицинская справка по форме № 831н, которая является медицинским документом, предоставляющим право на получение водительского удостоверения.
 
            А также в соответствии с  «Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 1396 от 15.12.99 года и с инструкцией «О порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в ГИБДД МВД РФ», утверждённой Приказом МВД РФ № 782 от 20.07.00 года, водительское удостоверение подтверждает наличие права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и выдается подразделениями ГИБДД в пределах субъекта РФ, на территории которого гражданин зарегистрирован по месту жительства или по месту пребывания. Водительское удостоверение выдается после сдачи гражданами квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами. Согласно п. 16 «Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1396 от 15.12.1999 года лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, представляет в Государственную инспекцию: заявление; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; документ, подтверждающий регистрацию кандидата в водители по месту жительства или по месту пребывания; медицинскую справку формы 831 н; документ о прохождении обучения; водительское удостоверение (если ранее выдавалось); фотографию; квитанцию (платёжное поручение) об оплате сдачи экзаменов.
 
                Поддельную справку на свое имя <ФИО2>, стал незаконно использовать. Так, <ДАТА9> <ФИО2>, находясь в здании МЭО ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области, расположенном <АДРЕС>, заведомо зная, что медицинская справка серии 45 <НОМЕР>, является поддельной, предъявил её сотруднику ГИБДД <ФИО7>, чем незаконно использовал поддельный документ. Данная медицинская справка серии 45 <НОМЕР> у <ФИО7> вызвала сомнение в её подлинности, и <ФИО2> был задержан, медицинская справка серии 45 <НОМЕР> у <ФИО2> была изъята.
 
             Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> бланк  медицинской справки 45 <НОМЕР> выполнен по технологии предприятия ППФ Гознак. Линии защитной сетки, линовка и печатный текст медицинской справки 45 <НОМЕР> выполнены способом плоской печати. Цифры серии «45» и номера «<НОМЕР>» выполнены способом высокой печати. В медицинской справке серии 45 <НОМЕР> на имя <ФИО2> изменений первоначального содержания не выявлено, в пределах чувствительности используемых методов. Два оттиска печати «для справок «медицинский центр <ОБЕЗЛИЧЕНО>»...» в медицинской справке 45 <НОМЕР> на имя <ФИО2>, нанесены не печатью «для справок «Медицинский центр <ОБЕЗЛИЧЕНО>»..» оттиск которой представлен для сравнения. Оттиски печати в исследуемом документе нанесены другим рельефным клише печати.
 
      Защитник <ФИО2>  <ФИО3> обратилась в суд  с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с деятельным раскаянием,  поскольку подсудимый способствовал раскрытию этого преступления, вину признал и в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим.
 
             <ФИО2> поддержал заявленное защитником ходатайство, вину признал, в содеянном раскаялся, на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием согласен.
 
    Заслушав мнение подсудимого и защитника <ФИО3>, полностью поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя <ФИО1>, не возражавшей  против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> по данному основанию,  суд приходит к выводу, что ходатайство защиты обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянное место работы. Кроме того, <ФИО2> способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания до возбуждения уголовного дела. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый <ФИО2> деятельно раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.
 
             Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
 
                                             П О С Т А Н О В И Л: 
 
 
                 Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3  УК РФ, в связи с деятельным раскаянием  в соответствии со ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ.
 
              Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                       Сохраннова Р.А.