Решение от 10 октября 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-32\2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
Город Вышний Волочек                                                10 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области С.А.Суткене,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего  помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Мишина А.В., Дмитриевой Ю.В.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    законного представителя <ФИО2>,
 
    подсудимого Суркова С.А.,
 
    защитника подсудимого Шпаковой Т.В, представившей ордер <НОМЕР> от 12.09.2014 года и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    защитника подсудимого Веселова В.С., представившего ордер <НОМЕР> от 08.10.2014 года и удостоверение <НОМЕР> года,
 
    подсудимого Суркова О.А.,
 
    защитника подсудимого Гока З.В., представившей ордер <НОМЕР> от 24.09.2014 года и удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    при секретаре Кузнецовой А.С., Лебедевой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Суркова <...>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК Российской Федерации;
 
    Суркова <...>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Сурков С.А. и Сурков О.А. совершили иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации.
 
    Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА> года после 11 часов, Сурков С.А. совместно со своим братом Сурковым О.А. находились возле <АДРЕС>, когда увидели ранее знакомого <...> <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, который на мотоцикле ехал к своему дому <НОМЕР>. Сурков О.А. решил поговорить с <...> <ФИО3> по поводу возврата ему денежных средств за скутер, который <ФИО3> ранее приобрел у него, для чего проследовал за ним. Сурков С.А. проследовал за братом. На участке местности <...> Сурков О.А. поравнялся с <...> <ФИО1> и между ними завязалась словесная ссора по причине не возврата долга <ФИО1> Подошел Сурков С.А. и тоже стал высказывать претензии <ФИО1> по невыполнению обещанных работ по хозяйству в счет погашения долга за скутер. В ходе ссоры Сурков С.А. на почве возникших личных неприязненных отношений к <...> <ФИО1> следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение физической боли и моральных страданий <...> <ФИО1> умышленно нанес ему один удар головой по лицу в область лба с левой стороны. От нанесенного Сурковым С.А. удара <ФИО1> упал на землю. В тот момент, когда <...> <ФИО1> стал подниматься с земли, Сурков О.А., действуя совместно с  братом Сурковым С.А., имея единый с ним умысел, направленный на причинение <...> <ФИО1> физической боли и моральных страданий, умышленно нанес ему один удар коленом по лицу, отчего <ФИО1> упал на землю. Когда <...> <ФИО1> поднялся с земли и направился в сторону своего дома, Сурков О.А., желая продолжения конфликта с <ФИО1> продолжая  исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и моральных страданий <ФИО1> умышленно схватил  его руками за руки, лишив <ФИО1>  возможности уйти домой. В ходе ссоры Сурков О.А. схватил <ФИО1> рукой за куртку, после чего <ФИО1>  руками обхватил Суркова О.А. за ноги, приподняв его над землей, в результате чего они оба упали на землю. Сурков С.А. и Сурков О.А. прекратили свои преступные действия после того, как к ним подошла мать <...> <ФИО2> и его сестра  <ФИО7> и разняли их.
 
    Своими умышленными действиями Сурков С.А. совместно с Сурковым О.А. причинили <ФИО1> согласно заключению судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> года телесные повреждения в виде  кровоподтека в области левой надбровной дуги, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, кровоподтека в области левого лучезапястного сустава,  которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
 
    Действия Суркова С.А. и Суркова О.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации каждого, так как они совершили иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации.
 
    Из показаний потерпевшего <...> <ФИО1> следует, что он проживает <АДРЕС>, где также проживают братья Сурковы. Ранее в сентябре 2013 года он приобрел у Суркова <...> скутер без документов за 17000 рублей, но деньги собирался отдать позже, когда  заработает. До настоящего времени еще не расплатился, так как денег нет. По данному факту Сурков О. неоднократно высказывал ему претензии, предлагал отработать долг, занимаясь работами по хозяйству. Он согласился сделать загон для скота и вскопать огород, договорился, что работы выполнять будет по будням. <ДАТА> года около 12 часов он ехал на мотоцикле домой с <...>. Когда проезжал мимо дома Сурковых, то увидел, что Сурков <...> махнул ему рукой, чтобы подъехал к нему. Крикнул ему, что некогда с ним разговаривать и поехал к дому. Остановившись у дома, увидел, что навстречу ему идет Сурков <...>, который спросил когда он отдаст долг. Он попросил еще подождать. Затем подошел Сурков <...> и  стал высказывать претензии по поводу того, что еще не сделал ему загон. Он сказал, что сделает после выходных. Сурков С. приблизившись к нему нанес один удар головой по лицу с левой стороны в области лба. От удара почувствовал боль и упал на землю. При падении не обо что не ударялся. Когда стал подниматься с земли, в этот момент Сурков <...> нанес ему один удар коленом своей ноги по лицу. От удара почувствовал боль и упал на землю. Затем поднялся и увидел, что <ФИО8> житель деревни, оттаскивает от него Суркова <...>. Направился в сторону своего дома, но Сурков О. опять схватил его за руки и остановил. Сурков С. предложил поговорить с его матерью, но он, <ФИО3>  достал маленький нож и,  чтобы отстали от него, продемонстрировал его Суркову <...>. Сурков С. навалился на него всем телом и забрал нож из руки. Он поднялся с земли и пошел в сторону дома, а Сурков <...> схватил его рукой за куртку сзади. Тогда он схватил Суркова О. за ноги спереди и  положил его на землю на спину, сам тоже упал. Сурков С. стал удерживать его за руку, чтобы он не мог ударить Суркова <...>, в это время подошли мама <ФИО2> и его сестра <...>, которые стали растаскивать их в стороны. Он сразу ушел домой, а затем пошел к фельдшеру <ФИО9>, которая осмотрела его, но заметных синяков еще не было. Он рассказал, что его избили братья Сурковы, ударили головой в область лица и сильно болит голова в области удара. По приходу домой стали выступать синяки на лице и руке. Сурков С. нанес ему один удар головой в лобную часть с левой стороны. Сурков О. нанес один удар коленом по лицу, от чего испытал физическую боль и моральные страдания. После ударов был синяк в области лица с левой стороны, лопнул сосуд в левом глазу. Ударов по руке Сурковы не наносили. Иных повреждений на теле не было. Если Сурковы простят ему долг в сумме 17000 рублей за скутер, то готов примириться с ними.
 
    Из показаний свидетеля (законного представителя потерпевшего) <ФИО2> следует, что она имеет <...> сына <ФИО1> <ДАТА> года рождения.  В деревне проживают братья Сурковы <...> и <...>, отношения с ними были нормальные. В сентябре 2013 года сын купил у Суркова О. скутер без документов, пообещал, что деньги отдаст позже. До настоящего времени деньги не отданы. <ДАТА> года около 12 часов она находилась дома. Сын <ФИО3> подрабатывал со старшим сыном. Услышала звук мотора мотоцикла и решила, что сын <ФИО3> приехал домой, но в окно никого не увидела. Вышла на крыльцо и увидела, что рядом с ее сыном <ФИО3> стоит Сурков <...>, который головой ударил сына по лицу и от удара сын упал на землю. Второй Сурков <...> стоял рядом. Забежала в дом, чтобы обуться и выйти на улицу. Разбудила дочь <...>,  и вместе выбежали на улицу. В это время сын <ФИО3> и Сурков О. лежали на земле, возле калитки, удерживая друг друга за одежду. Стали растаскивать их в стороны, а затем ушли домой. Сурков <...> стал кричать вслед претензии по поводу долга за скутер.  Дома сын плакал, ему было больно и обидно, что его ударили братья Сурковы. Со слов сына ей известно и сама видела, как Сурков <...> наносил удар сыну головой по лицу. Также от сына известно, что Сурков <...> коленом нанес удар по лицу, но сама этого не видела.  У сына был синяк  на лице с левой стороны, был порван сосуд в левом глазу и кровоподтек на левой руке. Претензий к братьям Сурковым не имеет, примирились с ними.
 
    Из показаний свидетеля <ФИО10> следует, что она имеет <...> брата <ФИО3>, который в сентябре 2013 года приобрел у Сурковых скутер, но деньги до настоящего времени еще не отдал. <ДАТА> года около 12 часов она  находилась в своей комнате, спала.  В это время ее разбудила мать и сказала, что на улице братья Сурковы <...> и <...> избивают брата. Она сразу вышла на улицу и увидела, что по улице идет брат <ФИО3>, а за ним следом шел Сурков <...>, который ему что-то кричал, хватал за одежду, впереди шел <...> Сурков, последним шел <ФИО8>. Брат <ФИО3> что-то грубо сказал Суркову <...>, который тут же схватил <ФИО3> рукой за ворот кофты и один раз ударил рукой в грудь, а брат схватил Суркова <...> за ноги и повалил на землю. Они лежали на земле, вцепившись руками друг в друга, стали разнимать их, а затем ушли домой. Дома <ФИО3> плакал, так как по голове сильно ударил головой Сурков <...>.  Мать <ФИО2> сказала, что она видела этот удар.   У брата <ФИО3> был синяк в области левой половины лица, лопнул сосуд глаза.
 
    Из показаний свидетеля <ФИО11> следует, что она проживает <АДРЕС>. <ДАТА> года около 12 часов  она находилась в своем огороде возле дома. Услышала крики, доносившиеся с улицы. Выглянув на улицу, приблизительно в 100 метрах увидела жительницу деревни <ФИО2> и ее сына <ФИО3> и братьев Сурковых <...> и <...>. Между <ФИО2> и Сурковым <...>  происходила словесная ссора. <ФИО2> громко и нецензурно кричала на Суркова <...>. Поняла, что ссора произошла по той причине,  что <ФИО1> не отдали деньги за скутер Сурковым. Не видела, чтобы они толкались или дрались между собой, покричали несколько минут и разошлись.
 
    Из показаний свидетеля <ФИО9> оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия подсудимых в порядке ст. 281 УПК РФ,  следует, что она работает <...>  <АДРЕС>. <ДАТА> года около 11 часов 30 минут к ней домой пришел житель деревни <ФИО1> и сказал, что его на улице <АДРЕС> остановил мужчина, который приехал в гости к Суркову <...>, у которого он  ранее купил мопед и за который не расплатился.  <ФИО3> пояснил, что мужчина спросил о деньгах, а затем ударил его головой по голове.  Видимых повреждений тогда не было видно на лице и теле <ФИО3> но он пояснил, что после удара левая половина головы у него была в «отключке».  Поясняет, что если <ФИО3>приехал к ней сразу как его избили, у него еще никаких видимых повреждений могло не образоваться, кровоподтеки могли образоваться через несколько часов после произошедшего.
 
    Из показаний свидетеля <ФИО13> следует, что утром <ДАТА> года он сидел с братьями Сурковыми <...> и <...> на крыльце дома, где проживает Сурков <...>. В это время мимо них на мотоцикле проехал <ФИО3>, который в прошлом году купил у Суркова <...> скутер, а деньги до сих пор не отдал. Сурков <...> хотел поговорить с <ФИО3>, но тот не остановился, поехал домой и <...> пошел к дому <ФИО3> Минут через 10 он  услышал крики со стороны дома <ФИО3> позвал Суркова <...> и они пошли к дому <ФИО3> Около дома он увидел, что стояла мать <ФИО1> и ругалась на Суркова <...>. <ФИО3>  стоял и  плакал, в руках держал нож, не угрожал и не замахивался. Рукой он  выбил нож из руки <ФИО3> ударив его по правой руке, нож упал на землю, подняли его,  и они пошли домой. Впоследствии Сурков <...> говорил, что дал <ФИО3> пощечину, но никаких ударов никто <ФИО3> при нем не наносил.
 
    Из показаний подсудимого Суркова С.А. следует, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. <ДАТА> года около 11 часов он находился на крыльце своего дома <АДРЕС> вместе с братом Сурковым <...> и знакомым <ФИО14> Мимо их дома на мотоцикле проехал <ФИО3> который в прошлом году купил у них скутер, но деньги не отдал.  Брат Сурков <...> решил поговорить с <ФИО3> но <ФИО3> не остановился и проехал домой. Сурков О. пошел к дому <ФИО3> а он пошел с <ФИО14> за ним. <ФИО3>не  выплатил стоимость скутера и не отработал долг на постройке загона, поэтому он был сильно возмущен поведением <ФИО3> и, приблизившись к нему, ударил головой в верхнюю часть лица <ФИО3> Удар был средней силы. Затем <ФИО3> схватил брата Суркова <...> за ноги, и они упали на землю, а он с <ФИО14> стали разнимать сцепившихся за одежду. Считает, что погорячился, раскаивается в содеянном.
 
     Из показаний подсудимого Суркова О.А. следует, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. <ДАТА> года около 11 часов он находился на крыльце своего дома вместе с братом Сурковым <...> и знакомым <ФИО14> где употребляли спиртное. Мимо их дома на мотоцикле проехал <ФИО3> который в прошлом году купил у них скутер, но деньги не отдал.  Он решил поговорить с ним, но <ФИО3> не остановился и проехал домой. Он пошел к дому <ФИО3> а брат Сурков <...>  пошел с <ФИО14>за ним. <ФИО3> остановился около своего дома, у них произошла ссора, в ходе которой он нанес <ФИО3> пощечину, так как был возмущен его поведением, а затем они с <ФИО3> упали на землю и продолжали  цепляться за одежду друг друга, а Сурков С., мать <ФИО1> пытались их растащить.  Допускает, что мог ударить и коленом по лицу  <ФИО3> Сейчас переживает, что не сдержался в ответ на грубость <ФИО3> и не ушел сразу домой.
 
    Вина подсудимых кроме  собственных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Рапортом-сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> года оперативного дежурного  МО МВД России «<АДРЕС> о принятии телефонного сообщения от <ФИО1> о том, что <ДАТА> года около 12 часов его избили Сурковы <...> и <...> (л.д.9).
 
     - заявлением <ФИО2> от <ДАТА> года о привлечении к уголовной ответственности Суркова С. и Суркова О. за причинение телесных повреждений ее <...> сыну <ФИО1> которое послужило основанием для возбуждения уголовного дела (л.д.10).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> года - участка местности <АДРЕС>, фототаблица \л.д. 18-20\.
 
    Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> г., из которого следует, что у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в области лица,  кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, кровоподтек в области левого лучезапястного сустава, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как  не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения причинены  тупым твердым предметом (предметами), возможно <ДАТА> года в результате ударов руками, ногами  постороннего человека. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, причинение их в результате падения <ФИО1> на твердую тупую поверхность  с высоты собственного роста исключено. \Л.д. 31-32\.
 
    Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года следует, что у <ФИО1> имелись телесные повреждения - кровоподтек в области левой надбровной дуги, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, кровоподтек  в области левого лучезапястного сустава. Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут по своему  характеру расстройство здоровья или  незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами) с неотобразившейся травмирующей поверхностью, возможно и в результате удара головой, коленом ноги, сдавлением рукой (руками) постороннего человека <ДАТА> года. Телесных повреждений,  которые могли быть причинены предметом с острым краем (ножом) в вышеуказанный срок, не выявлено. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, причинение их в результате падения <ФИО1> на твердую тупую поверхность  с высоты собственного роста исключено
 
    Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и приходит к убеждению, что вина подсудимых  установлена полностью.
 
    Суд считает, что <ДАТА> года подсудимые Сурков С.А. и Сурков О.А. совершили иные насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1>
 
    Кроме признательных показаний Суркова С.А., который подтвердил, что действительно <ДАТА> года он нанес удар головой в область лица <ФИО1> Суркова О.А., который  признал, что нанес удар коленом в область лица <ФИО1> около <АДРЕС>, чем причинили ему телесные повреждения, их вину подтверждают следующие доказательства.
 
    Показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО9>, <ФИО10> также подтверждают факт умышленного причинения телесных повреждений потерпевшему <ФИО1> именно Сурковым С.А. и Сурковым О.А. Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, поскольку подсудимые и каждый из указанных свидетелей показал, что между ними существуют нормальные отношения, никакой неприязни нет, что свидетельствует об отсутствии оснований для оговора.
 
    Показания свидетеля <ФИО13> также косвенно подтверждают наличие конфликта между подсудимыми и потерпевшим и факт причинение телесных повреждений потерпевшему именно подсудимыми. Суд относится критически к показаниям <ФИО13> в той части, что он не видел, чтобы Сурков С.А. и Сурков О.А. наносили удары потерпевшему <ФИО1> и усматривает желание помочь подсудимым уйти от ответственности из дружеских отношений.
 
    Оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО1> в части определения лиц, причинивших конкретные  телесные повреждения, у суда не имеется, так как они неизменны, последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются свидетельскими показаниями и материалами дела.
 
    Признание вины  подсудимыми Сурковым С.А., Сурковым О.А.  объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, законного представителя, свидетелей, объективно подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта. Суд доверяет показаниям потерпевшего и не находит оснований для оговора подсудимых с его стороны.
 
    Суд расценивает показания Суркова О.А. о том, что именно он причинил удар головой в лицо <ФИО1> а не его брат Сурков С.А. как способ защиты, стремление смягчить ответственность своего брата Суркова С.А. за содеянное.
 
    При таких обстоятельствах совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, приводит к достоверному выводу о совершении Сурковым С.А., Сурковым О.А. данного преступления.
 
    Судом установлены личные неприязненные отношения, которые возникли между подсудимыми и потерпевшим и потому суд считает, что мотивом действий Суркова С.А., Суркова О.А., умышленно причинившим <ФИО1> <ДАТА> года иные насильственные действия, причинившее физическую боль, являются личные неприязненные отношения.
 
    Действия Суркова С.А. и Суркова О.А.  следует квалифицировать по ч.1 ст.116 УК РФ каждого, так как они совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено. Сурков С.А. <...>.
 
    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему вред не заглажен,  то есть требования закона не соблюдены, поэтому ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Суркова О.А. не подлежит удовлетворению.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК Российской Федерации по делу не установлено.
 
    Суд учитывает в качестве смягчающего наказание Суркова С.А. обстоятельства, что подсудимый раскаялся и полностью признал свою вину, что предусмотрено ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Суркова С.А. является наличие <...>.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Суркова С.А. в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации, является совершение преступления в отношении <...>. Потерпевший <ФИО1> является <...>.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, материальные условия проживания членов семьи.
 
    Согласно ст.15 ч.2 УК Российской Федерации совершенное Сурковым С.А. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Подсудимый характеризуется положительно,  имеет <...>. Потерпевший и законный представитель не настаивают на строгом наказании.
 
    Суд считает необходимым в целях исправления подсудимого назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого установить с учетом его имущественного положения.
 
    Приговор <...> от <ДАТА> года  по <...> УК РФ в отношении Суркова С.А. исполнять самостоятельно.
 
    По делу имеются судебные издержки в размере 1100 рублей 00 копеек - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому Суркову С.А. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (л.д. 217).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации судебные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт федерального бюджета.
 
    В соответствии со ст. 132 УПК Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с Суркова <...> в доход государства 1100 рублей в счет возмещения судебных издержек.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Суд учитывает в качестве смягчающего наказание Суркова О.А. обстоятельства, что подсудимый раскаялся и полностью признал свою вину, что предусмотрено ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Суркова О.А. в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации, является совершение преступления в отношении <...>. Потерпевший <ФИО1> является <...>.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, материальные условия проживания членов семьи.
 
    Согласно ст.15 ч.2 УК Российской Федерации совершенное Сурковым О.А. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Подсудимый характеризуется <...>.
 
    Суд учитывает мнение потерпевшего и законного представителя о том, что подсудимый извинился перед ними, претензий к нему не имеют.
 
    Суд считает необходимым в целях исправления подсудимого назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого установить с учетом его имущественного положения.
 
    По делу имеются судебные издержки в размере 1100 рублей 00 копеек - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому Суркову С.А. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (л.д. 213).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации судебные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт федерального бюджета.
 
    В соответствии со ст. 132 УПК Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с Суркова <...> в доход государства 1100 рублей в счет возмещения судебных издержек.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. 304-309 УПК Российской Федерации, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Суркова <...> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116  УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 \пяти тысяч\ рублей.
 
    Приговор <...> от <ДАТА> года в отношении Суркова <...> по <...>  УК РФ к наказанию  в виде <...>исполнять самостоятельно.
 
    По вступлении приговора в законную силу в отношении Суркова С.А. обязательство о явке отменить.
 
    Взыскать с Суркова <...> в доход государства в возмещение средств на оплату труда адвоката 1100 (одна тысяча сто) рублей.
 
    Признать Суркова <...> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116   УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 \пяти тысяч\ рублей.
 
    По вступлении приговора в законную силу в отношении Суркова О.А. обязательство о явке отменить.
 
    Взыскать с Суркова <...> в доход государства в возмещение средств на оплату труда адвоката 1100 (одна тысяча сто) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в Вышневолоцкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.
 
 
 
Мировой судья                                                                                   С.А.Суткене
 
 
    Приговор  не обжалован и вступил в законную силу.