Решение от 26 мая 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
№ 1-32/2014                                                                                     
 
    26 мая 2014 годаг. Белебей, ул. Лесная, д.50<АДРЕС>
           Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т<ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Белебеевского  межрайонного прокурора Салихова А.Н.
 
    подсудимого Усманова <ФИО2>,
 
    потерпевшей Усмановой З.Ф.,
 
    защитника Сафиуллина И.А.,  действующего на основании ордера  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> г..
 
    при секретаре  Гизатуллиной А.Я.,
 
    рассмотрев   в открытом   судебном   заседании   материалы   уголовного   дела  в отношении:
 
        Усманова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
          обвиняемого  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          <ДАТА4> около  <ДАТА> мин,  Усманов А.Ф., находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> во время скандала со своей супругой Усмановой З.Ф., из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ней, с целью нанесения телесных повреждений и причинения физической боли, умышленно нанес удар правой ногой в область правой руки Усмановой З.Ф.
 
          Своими преступными действиями Усманов А.Ф. причинил Усмановой З.Ф. повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте, которые относятся к повреждениям, причинившим вред средней тяжести, как повлекшее за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента  получения травмы ( вызвавшие длительное расстройство здоровья).
 
           Таким образом, Усманов <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья».
 
             В судебном заседании потерпевшая Усманова З.Ф. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Усманова А.Ф. в связи с примирением, так как подсудимый раскаялся в содеянном, извинился, претензий к нему она  не имеет, живут они одной семьей, он постоянно материально помогает,   судиться с ним не желает.
 
           В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Пленум ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в  п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 29 июня 2010 г. N 17 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ НОРМ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ УЧАСТИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (в ред. Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3)указывает на то, что если в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
 
           Потерпевшая Усманова З.Ф.  добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. Усманов А.Ф. впервые совершил преступление, совершенное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется    посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,  к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, принес свои извинения. возместил причиненный вред, потерпевший претензий к нему не имеет, проживают одной семьей, воспитывают двоих малолетних детей и стороны пришли к примирению.
 
           Подсудимый Усманов А.Ф. с прекращением уголовного дела согласен, защитник Сафиуллин И.А.  ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
           При таких обстоятельствах ходатайство  потерпевшего Усмановой З.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении Усманова А.Ф. в связи с примирением подлежит удовлетворению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Усманова А.Ф.  у суда не имеется.     
 
          Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Усманова А.Ф. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.  
 
          Возражение помощника Белебеевского межрайонного прокурора  о том, что прекращение уголовного дела в отношении Усманова А.Ф. не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено.
 
          Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от  5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»  пунктом 12 указывает на то, что по делу, рассматриваемому в особом порядке,  уголовное дело  может быть прекращено в связи с  примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Фактические обстоятельства по делу  не изменяются и необходимость в исследовании собранных по делу доказательств  отсутствует.
 
          Гражданский иск не заявлен.
 
          Вещественные доказательства по делу не приобщались.
 
          В отношении  подсудимого мера пресечения не избрана.
 
          Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Усманова А.Ф. с предъявленным обвинением, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
             На основании изложенного, статьи 76 Уголовного Кодекса РФ  и руководствуясь  статьей 25, частью третьей  статьи 254,  316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Усманова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Копию настоящего постановления направить Усманову А.Ф., Усмановой З.Ф.,Белебеевскому межрайонному  прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белебеевский  городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.     
 
    Мировой судья - подпись.