Решение от 22 сентября 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
Дело "НОМЕР"
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    р.п. Ишеевка                                                                                        22 сентября 2014 г.                                                                                  
 
 
             Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Кобин О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского судебного района Ульяновской области,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области "ФИО"1,
 
    подсудимого "ФИО"2,
 
    защитника - адвоката "ФИО"3, представившей удостоверение "НОМЕР" и ордер "НОМЕР" от "ДАТА"2,
 
    потерпевшей "ФИО"4,
 
    при секретаре Ключниковой Т.Ю.,
 
    рассмотрев  в  открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
 
                   "ФИО"2, "ДАТА"3 рождения, уроженца дер. "АДРЕС" района "АДРЕС" области, гражданина РФ, татарина, владеющего русским языком, с полным средним общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС" область, "АДРЕС" район, дер. "АДРЕС", ул. "АДРЕС" военнообязанного, не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          "ФИО"2 органом дознания обвиняется в том, что "ДАТА"4 около 15 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. "НОМЕР" д. "НОМЕР" по ул. "АДРЕС" дер. "АДРЕС" района "АДРЕС" области, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире "ФИО"6, "ФИО"7, "ФИО"8 и "ФИО"9 отвлечены и за ним не наблюдают, с полки шкафа, тайно, из корыстных побуждений, похитил фотоаппарат марки «"ОБЕЗЛИЧЕНО" стоимостью "НОМЕР" руб. в комплекте с картой памяти на 32 Гб "НОМЕР" руб. и футляром для фотоаппарата стоимостью "НОМЕР" принадлежащие "ФИО"4, причинив последней материальный ущерб на общую сумму "НОМЕР" руб. 00 коп.
 
           Своими действиями "ФИО"2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку  имело  место  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
             В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей "ФИО"4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении "ФИО"2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку они примирились, причиненный  ей вред заглажен путем передачи ей ноутбука, стоимость которого они по обоюдному согласию определили в "НОМЕР"., претензий к нему она не имеет, и привлекать к уголовной ответственности не желает.
 
          Подсудимый "ФИО"2 в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, в содеянном раскаивается, он осознал последствия совершенного им деяния,  просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
          Защитник в лице адвоката "ФИО"3 считает, что имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
            Государственный обвинитель помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области "ФИО"1 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, при этом мотивировал свое мнение тем, что подсудимый не понесет заслуженного наказания, несправедливо уйдет от ответственности.
 
           Выслушав стороны, защитника, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
           Из содержания ст. 25 УПК РФ  следует, что при  наличии перечисленных в ст. 76 УК РФ совокупности обязательных условий суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести. Принимая решение на основании ст. 25 УПК РФ, суд обязан руководствоваться не только законными основаниями и условиями прекращения уголовного дела, но  и учитывать общественную значимость уголовного дела, а также данные, характеризующие личность обвиняемого.
 
            "ФИО"2 не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны администрации и со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, от жителей деревни на него жалобы не поступали, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, трудится без оформления трудовых отношений.
 
           Данные, характеризующие личность "ФИО"2, дают суду основание сделать вывод о том, что совершенное им уголовное наказуемое деяние, является  случайным эпизодом в его жизни.
 
           Судом установлено, что "ФИО"2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред путем передачи ей ноутбука, стоимость которого они по обоюдному согласию определили в "НОМЕР"., претензий к нему она не имеет, и привлекать к уголовной ответственности не желает.
 
           Следовательно, имеются все основания для прекращения производства по делу в отношении "ФИО"2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
           Прекратить уголовное дело в отношении "ФИО"2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  на основании ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением сторон.     
 
          Копию настоящего постановления направить "ФИО"2, потерпевшей "ФИО"4, прокурору Ульяновского района Ульяновской области.
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья О.В.Кобин