Решение от 16 июня 2014 года №1-32/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    город Шадринск                                                                    16 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 34 Шадринского судебного района Курганской области Камышев А.В. с участием
 
    государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,
 
    обвиняемойВорониной <ФИО1> родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по <АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
    защитника - адвоката Смирнова М.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшей <ФИО2>
 
    при секретаре Идрисовой М.Г.,
 
    рассмотрев в уголовное дело №1-32/14 по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Воронина Г.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:
 
    08 мая 2014 года в неустановленное дознанием время до 15 часов 06 минут Воронина <ФИО1>, находясь в садовом домике <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, увидела в сумке, стоящей около дивана, пластиковую карту «Сбербанка России», принадлежащую <ФИО2>, и у неё из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной карты.
 
    Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, Воронина Г.С. 08 мая 2014 года в неустановленное дознанием время до 15 часов 06 минут находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитила из женской сумки, находящейся около дивана, где спала <ФИО2> пластиковую, карту <НОМЕР> «Сбербанка России» на имя <ФИО2> положив её к себе в карман. После чего, продолжая свои противоправные действия, Воронина Г.С. 08 мая 2014 года в 15 часов 06 минут местного времени находясь около банкомата <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, вставила пластиковую карту <НОМЕР> «Сбербанка России» на имя <ФИО2> в банкомат, ввела Пин-код и умышленно, имея свободный доступ к денежным средствам, тайно похитила с лицевого счета <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> денежные средства в сумме 2900 рублей, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    С похищенным имуществом Воронина Г.С. скрылась с места совершенного ей преступления, тайно и безвозмездно обратив его в свою собственность, причинив <ФИО4>. материальный ущерб на сумму 2900 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ворониной Г.С. ввиду достигнутого примирения и заглаживания причинённого вреда.
 
    Обвиняемая заявила о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Обвиняемая сообщила, что вину признаёт полностью и раскаивается.
 
    Защитник Смирнов М.Ю. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Ворониной Г.С. ввиду достигнутого примирения и заглаживания причинённого вреда.
 
    Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Объектом данных посягательств является право собственности граждан.
 
    От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением.
 
    Изложенное позволяет сделать вывод о том, что Воронина Г.С. полностью загладила вред, причинённый общественным отношениям, которые в рассматриваемой ситуации представлены только интересами отдельного лица - потерпевшей <ФИО4>.
 
    Воронина Г.С. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объёме и заявила о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Обвиняемая не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения Ворониной Г.С. от уголовной ответственности путём прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Освободить Воронину <ФИО1> от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, путём прекращения в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ворониной Г.С., отменить.
 
    Вещественные доказательства - СД диск с записью наружного наблюдения хранить при уголовном деле, выписку с карты «Сбербанк России» <НОМЕР>, пластиковую карту «Сбербанк России», договор по карте, хранящиеся у потерпевшей <ФИО4>., считать возвращенным по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шадринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы и представления через мирового судью судебного участка №34 Шадринского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья Камышев А.В.