Приговор от 09 апреля 2014 года №1-32/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 1-32/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-32/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Усть-Кан 9 апреля 2014 года
 
    Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего                     Битешева А.М.
 
    с участием государственного обвинителя             Ефремовой Н.Н.,
 
    подсудимого                             Гречишникова С.А.,
 
    защитника адвоката                         Тудиной А.С.,
 
    представившей удостоверение № и ордер № ,
 
    при секретаре                             Кленовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Гречишникова С.А, родившегося ******* в <адрес>, (данные изьяты), проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гречишников С.А. незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.
 
    В конце ******* года в <адрес> Гречишников С.А., в нарушение Федерального закона «Об оружии», не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на приобретение огнестрельного нарезного оружия, умышленно, путем присвоения найденного на чердаке дома по <адрес> огнестрельного нарезного оружия с номером № на ствольной коробке и номером № на затворе, являющегося нарезным огнестрельным оружием - однозарядным охотничьим карабином модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, изготовленным заводским способом и пригодным для производства выстрелов, незаконно приобрел указанное огнестрельное нарезное оружие, которое перепрятал у себя в гараже на территории своего домовладения, находящегося в <адрес>, которое незаконно хранил в гараже, затем в багажнике своего автомобиля марки (данные изьяты) с государственным регистрационным номером № , до *******, после чего, в обеденное время *******, осознавая, что осуществляет незаконную перевозку огнестрельного нарезного оружия, незаконно перевез на своем автомобиле указанное огнестрельное нарезное оружие с номером № на ствольной коробке и номером № на затворе, являющееся нарезным огнестрельным оружием - однозарядным охотничьим карабином модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, изготовленный заводским способом и пригодный для производства выстрелов, в багажнике указанного автомобиля в <адрес> и на обратном пути в <адрес> в 21 час 25 минут этого же дня, в <адрес> указанное оружие было изъято у Гречишникова С.А. при досмотре его автомобиля сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый Гречишников С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
 
    Выслушав подсудимого и защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать Гречишникова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Гречишникова С.А по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия.
 
    Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Гречишников осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Гречишников совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства, работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.
 
    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, совершение впервые преступления средней тяжести.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, суд назначает Гречишникову С.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа, однако, принимая во внимание его семейное положение, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики виновного, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, которое назначает с применением ст.73 УК РФ условно.
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Гречишникова С.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год без штрафа.
 
    Обязать Гречишникова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с регистрацией в указанном органе не реже одного раза в два месяца.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде Гречишникову С.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство: однозарядный карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм с номером № на ствольной коробке и номер № на затворе, хранящийся в камере хранения оружия МО МВД РФ (данные изьяты), - передать в МВД Республики Алтай для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Битешев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать