Приговор от 22 апреля 2014 года №1-32/2014

    1-32/2014 П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Николо-Березовка РБ 22 апреля 2014 года
 
    Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,
 
    при секретаре Садриевой Р.М.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Раянова Р.Р.
 
    подсудимого Гребенщикова ...,
 
    защитника Суфияровой Ф.Ш.
 
    а также потерпевшей ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Гребенщикова ......,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Гребенщиков А.А. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ... Гребенщиков А.А., находясь в гараже своего хозяйства, расположенного по <адрес>, распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков Гребенщиков А.А. вышел на улицу, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, решил проникнуть в <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Гребенщиков А.А. воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его действий, прошел во двор <адрес>. Находясь во дворе Гребенщиков А.А. обнаружив, что форточка окна находится в незапертом положении, руками надавил на незапертую створку окна, отчего она открылась. После чего Гребенщиков А.А. через окно незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил ... модели Е171, стоимостью ... рублей, принадлежащий гр. ФИО6 С тайно похищенным имуществом Гребенщиков А.А. с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Гребенщикова А.А. потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб в размере ... рублей.
 
    Органами предварительного следствия действия Гребенщиков А.А. квалифицируются по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    На судебном заседании подсудимый Гребенщиков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что Гребенщиков А.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Гребенщикова А.А. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Вина Гребенщикова А.А. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. Органами предварительного следствия действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ квалифицированы правильно.
 
    При определении вида и меры наказания Гребенщикову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Гребенщиков А.А. вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Гребенщикова А.А. суд признает полное признание своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Гребенщикова А.А. судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление Гребенщикова А.А. без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Учитывая, что Гребенщиков А.А. совершил преступление корыстной направленности, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    Учитывая личность подсудимого Гребенщикова А.А., общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления основании для применения ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.
 
    При назначении наказания Гребенщикову А.А. суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ
 
    На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного Гребенщикова А.А. не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Гребенщикова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в размере ... рублей.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гребенщикову ... наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год.
 
    Обязать Гребенщикова ... один раз в месяц являться на регистрацию в орган исполняющий наказание, не менять без их разрешения место жительства, возместить ущерб причиненный в ходе совершения преступления.
 
    Меру пресечения Гребенщикову ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: ....
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский районный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья А.Р. Хайруллин