Приговор от 25 марта 2014 года №1-32/2014

Дело № 1-32/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года г. Змеиногорск
 
    Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Раченковой Г.Г.
 
    При секретаре: Мордовиной Р.В.
 
    с участием гос. обвинителя: ст. пом. прокурора Андрус А.И.,
 
    подсудимого: Мерзликина Владимира Геннадьевича
 
    Защитника: Волженина С.Н.
 
    Рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Мерзликина Владимира Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> проживающего в <адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ судебным участком Змеиногорского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ(наказание не отбыто)
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время в состоянии алкогольного опьянении, Мерзликин В.Г. проходил мимо <адрес>, расположенного в <адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Реализуя свой умысел на кражу, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, Мерзликин В.Г. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации его преступного умысла, достоверно зная, что в доме, расположенном по адресу:<адрес>, никого нет, прошел на усадьбу вышеуказанного дома, подошел к дому, где с помощью деревянной палки разбил шипку стекла в пристройке, прилегающей к дому, через образовавшийся проем проник в пристройку, а затем через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, где действуя тайно, из комнаты взял музыкальный центр торговой марки «<данные изъяты>» серийный №, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащий ФИО4, после чего, Мерзликин В.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Действиями Мерзликина В.Г. ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который для него является значительным.
 
    Действия Мерзликина В.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    В судебном заседании подсудимый Мерзликин В.Г. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
 
    Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.
 
    Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.
 
    Суд квалифицирует действия Мерзликина В.Г. п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает:
 
    - общественную опасность совершенного деяния, то есть, что Мерзликиным В.Г. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких; Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает;
 
    - данные о личности подсудимого: по месту жительства соседями Мерзликин В.Г. характеризуется <данные изъяты> (л.д.151), участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> (л.д.150), <данные изъяты> (л.д. 142); <данные изъяты> (л.д. 144), на момент совершения преступления судимости не имел;
 
    - обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>
 
    Суд не может признать обстоятельством смягчающим наказание возмещение ущерба потерпевшему в связи с тем, что похищенное имущество было обнаружено в ходе производства предварительного следствия, изъято и возвращено потерпевшему сотрудниками полиции.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    Подсудимый по заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.79-80) <данные изъяты>
 
    С учетом изложенного, обстоятельств и характера совершенного деяния с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Мерзликину В.Г. наказание в виде лишения свободы, исходя из совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, по мнению суда, возможно применить положения ст. 73 УК РФ в силу того, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества. Кроме того, суд считает возможным не назначать Мерзликину В.Г. дополнительного наказания.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Мерзликина Владимира Геннадьевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
 
    Обязать Мерзликина В.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мерзликину В.Г. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
 
    Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.
 
    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
 
    Судья Г.Г. Раченкова