Приговор от 25 апреля 2014 года №1-32/2014

    Дело № 1-32/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    ** **.**.**
 
    Медногорский городской суд Оренбургской области в составе судьи Медногорского городского суда Оренбургской области Романенко Н.А.,
 
    при секретаре Невенчаной А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Заика А.В.,
 
    подсудимого Записова М.А.,
 
    потерпевшего Я.А.О.,
 
    защитника - адвоката Горина С.В., представившего удостоверение № * и ордер № * от **.**.**,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении
 
    Записова М.А., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1
ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
    задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ **.**.**, содержащегося под стражей с **.**.**,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Записов М.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    **.**.**, около * часов * минут, Записов М.А., находясь на участке местности, расположенном на удалении * метров от <данные изъяты> **, совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего П.Т.Т., при следующих обстоятельствах:
 
    в вышеуказанное время и месте Записов М.А., будучи в состоянии <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия по незаконному и безвозмездному изъятию чужого имущества очевидны и понятны П.Т.Т., пытался открыто похитить, а именно вырвать из рук потерпевшей женскую сумку, стоимостью * рублей, в которой находились личные вещи последней: <данные изъяты>.
 
    Однако довести до конца свой преступный умысел Записов М.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в этот момент заметившая происходящее очевидец Б.Т.М. пресекла преступные действия последнего, высказывав намерение вызвать сотрудников полиции.
 
    Он же, Записов М.А., **.**.**, в период с * часов * минут до
* часов * минут, будучи в состоянии <данные изъяты>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и противоправного обогащения, путем срыва <данные изъяты> незаконно проник в квартиру Я.А.О., расположенную по адресу: **, откуда тайно похитил принадлежащий Я.А.О.. <данные изъяты>, стоимостью * рублей.
 
    В результате вышеуказанных преступных действий Записова М.А., потерпевшему Я.А.О. причинен материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В ходе предварительного расследования обвиняемый Записов М.А. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Записов М.А. виновным себя признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что в содеянных преступлениях раскаивается, приносит извинения потерпевшим, просит не лишать его свободы.
 
    Потерпевшая П.Т.Т. о времени и месте рассмотрения дела извещена, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем представила заявление.
 
    Потерпевший Я.А.О. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, суду пояснил, что претензий к подсудимому не имеет.
 
    Рассмотрев ходатайство подсудимого Записова М.А., поддержанное его защитником, учитывая мнение потерпевших, мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Записову М.А. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, наказание за преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к твердому убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Записова М.А. в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище доказана, и квалифицирует действия подсудимого по эпизоду покушения на хищение у П.Т.Т. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду хищения у Я.А.О. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования закона, положения ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по эпизоду хищения у Я.А.О., суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном указании на месте обстоятельств хищения.
 
    Суд не находит оснований для признания согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличия <данные изъяты>, поскольку судом установлено, что согласно решению Промышленного районного суда
** от **.**.** Записов М.А. лишен родительских прав в отношении <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях, дачу признательных показаний, принесение извинения потерпевшему Я.А.О..
 
    Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии <данные изъяты>.
 
    При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что подсудимый <данные изъяты>.
 
    Суд считает необходимым не принимать во внимание и не учитывать данные по характеристике личности Записова М.А. о том, что он по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, поскольку судимость по приговору от **.**.** погашена, следовательно, аннулированы все правовые последствия, связанные с судимостью.
 
    Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к категории тяжких.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит обстоятельств для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.
 
    С учетом данных характеризующих личность подсудимого обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении Записову М.А. наказания в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения условного осуждения.
 
    Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
 
    С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, наличия у подсудимого задолженности по выплате алиментов на содержание малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать подсудимому по эпизоду хищения у Я.А.О. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Записову М.А. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку, хотя и имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное
п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание виде <данные изъяты>.
 
    При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд учитывает, что подсудимым совершено неоконченное преступление средней тяжести, при назначении наказания учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
 
    При назначении окончательного наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначает наказание путем частичного сложения наказаний.
 
    При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется
п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    Меру пресечения Записову М.А. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражей, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Записова М.А. под стражей с **.**.** до дня рассмотрения дела судом.
 
    При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей П.Т.Т., следует оставить за потерпевшей П.Т.Т.; <данные изъяты>, переданные под ответственное хранение потерпевшему Я.А.О., следует оставить за потерпевшим Я.А.О..
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, ст. 302-304 УПК РФ, ст. 307-310 УПК РФ, ст. 314- 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Записова М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить Записову М.А. наказание:
 
    по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения у П.Т.Т.), с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок * год,
 
    по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Я.А.О.), с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок * год * месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок * год,
 
    На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Записову М.А. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО **; не уходить из дома, по месту его жительства, расположенного по адресу: **, с * часов до
* часов, если это не связано с работой, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.
 
    Обязать Записова М.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, * раза в месяц в дни, установленные данным органом.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Записову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком * года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на * год.
 
    На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Записову М.А. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО **; не уходить из дома, по месту его жительства, расположенного по адресу: **, с * часов до
* часов, если это не связано с работой, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.
 
    Обязать Записова М.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц в дни, установленные данным органом.
 
    Меру пресечения подсудимому Записову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
 
    Срок отбытия наказания Записову М.А. в виде лишения свободы исчислять с **.**.**.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Записову М.А. время содержания под стражей до судебного разбирательства с **.**.** по **.**.**.
 
    Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей П.Т.Т., оставить за потерпевшей П.Т.Т.; <данные изъяты>, переданные под ответственное хранение потерпевшему Я.А.О., следует оставить за потерпевшим Я.А.О..
 
    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1
ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи.
 
    Разъяснить осужденному, что если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
 
    Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
    Судья Медногорского городского суда подпись Романенко Н.А.