Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 1-32/2014
Дело № 1-32/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2014 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
с участием государственного обвинителя Романов А.А.,
адвоката Савченко В.В.,
при секретаре Ефименко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Минибаева Р.Р., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Минебаев Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Минебаев Р.Р., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, не имея на то законных прав и оснований, то есть разрешения компетентных органов и должностных лиц, с целью личного использования, незаконно приобрел, а именно вручную собрал произрастающие на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от переулка между домами № и № по <адрес> РБ и железнодорожным полотном, растения конопли, которые принес домой и умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил в сарае, расположенном во дворе <адрес> РБ, а с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил в коридоре вышеуказанного дома, вплоть до изъятия их сотрудниками полиции.
Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое у Минебаевой Ф.Г., массой 22г. после высушивания, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).
Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01октября 2012 года № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» вес наркотического средства каннабиса (марихуаны) равный 22 г. относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Минебаев Р.Р. вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Защитник подсудимого Минебаева Р.Р. - адвокат Савченко В.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель по делу Романов А.А. с ходатайством подсудимого согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый Минебаев Р.Р. согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого Минебаева Р.Р. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.
Оснований, для изменения категории преступления, совершенного Минебаевым Р.Р. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию, нет.
Назначая вид и меру наказания подсудимому Минебаеву Р.Р. суд, учитывает общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие отягчающих и смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.
Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Минебаева Р.Р. учитывает то, что он: вину свою признал полностью; в содеянном раскаялся; обратился с повинной, каковой суд учитывает его объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе дознания, подробные признательные показания, а так же то, что на своем иждивении он имеет одного малолетнего ребенка.
Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Минебаева Р.Р., суд учитывает рецидив преступлений.
Исследуя характеристики личности подсудимого Минебаева Р.Р., суд учитывает то, что он по месту жительства Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.75); привлекался к административной ответственности (л.д.76-77), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.81).
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Минебаева Р.Р., наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и явки с повинной, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
Приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года) суд считает необходимым исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с находящимся в нем полимерным пакетом с сухими веществами растительного происхождения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Минебаевой Ф.Г., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Минибаев Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденному Минибаев Р.Р. считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязать его: не совершать административные правонарушения; 2 (два) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные УИИ дни и без его уведомления не изменять постоянного места работы и жительства.
До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного Минибаев Р.Р. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года) исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с находящимся в нем полимерным пакетом с сухими веществами растительного происхождения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Минебаевой Ф.Г., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Давлекановскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный Минебаев Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись.
Верно. Судья: С.Ф.Шаранов
