Приговор от 23 апреля 2014 года №1-32/2014

Дело № 1-32/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
с. Уват Тюменской области 23 апреля 2014 года
 
    Уватский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шумасова А.Р.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Уватского района Тюменской области Колоскова М.В.,
 
    подсудимого Дурнева Ю.И.,
 
    защитника – адвоката Бакаевой Е.П., представившей удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен) от 23 апреля 2014 года,
 
    при секретаре Медведевой Н.А.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Дурнева Ю.И., под стражей не содержавшегося, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дурнев Ю.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    В сентябре 2013 года, точные дата и время не установлены, Дурнев Ю.И., находясь в овраге у 340 километра автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, умышленно, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – марихуаны, незаконно собрал частицы дикорастущего наркотиксодержащего растения конопли, переломал стебли с листьями собранного им растения и перенес их в веранду своей квартиры по адресу: (Адрес обезличен), где высушил при помощи электрического фена и поместил в целлофановый пакет, то есть приобрел наркотического средство – марихуану общей массой не менее 39,317 граммов.
 
    После высушивания Дурнев Ю.И. незаконно, умышленно хранил приобретенное им наркотическое средство в бардачке автомобиля (марка 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен)
 
    14 марта 2014 года Дурнев Ю.И. на автомобиле (марка 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) выехал из (Адрес обезличен) и с целью употребления хранящегося в автомобиле наркотического средства – марихуаны переложил сверток с указанным наркотическим средством в левый наружный карман надетой на него куртки, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство – марихуану, и около 09 часов 20 минут этого же дня на 2-м километре подъездной автодороги к п. Туртас Уватского района Тюменской области Дурнев Ю.И. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми при проведении досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой после высушивания всего количества вещества до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия 39,317 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства.
 
    Подсудимый при осуществлении предварительного расследования по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.4 УПК РФ, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. Кроме того, подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу, в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимый свое ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу поддержал полностью.
 
    Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полагавших данное ходатайство удовлетворить, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, дознание в сокращенной форме по делу было произведено с соблюдением требований главы 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется (ст. 226.2 УПК РФ), срок дознания в сокращенной форме не нарушен (ст. 226.6 УПК РФ), суд пришел к выводу о его удовлетворении, рассмотрении дела без проведения судебного следствия и вынесении судебного решения в особом порядке.
 
    Суд считает, что обвинение подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Данные действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 228 ч. 1 УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Дурневым Ю.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающее на общественные отношения в области здоровья населения.
 
    Дурнев Ю.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался на учёте у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, проживает с женой и тремя совершеннолетними детьми органом местного самоуправления и органом внутренних дел по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание подсудимым вины в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания Дурнева Ю.И., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, и с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.
 
    Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – конверт с наркотическим средством – марихуаной массой 29,517 граммов подлежит уничтожению как предмет преступления, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен.
 
    В отношении подсудимого в период предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о его личности, не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Дурнева Ю.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере (Данные изъяты) рублей.
 
    Меру пресечения Дурневу Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.
 
    Вещественное доказательство – конверт с наркотическим средством – марихуаной массой 29,517 граммов, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Уватскому району Тюменской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение 10 суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.
 
    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.
 
    Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
 
    Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья А.Р. Шумасов
 
    Приговор вступил в законную силу 06.05.2014г.