Приговор от 28 мая 2014 года №1-32/2014

Дело № 1-32/2014г.     
 
 
                                                                  П Р И Г О В О Р
 
                                                     Именем Российской Федерации
 
    Посёлок Глушково.                                                     28 мая 2014 года.
 
                                Глушковский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Вензенко Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Мищенко О.А.,
 
    подсудимого Харкомиц Г.И.,
 
    защитника Почепцова Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Почепцов Ю.Н.» адвокатской палаты <адрес>,
 
    при секретаре Радионовой Е.Н.,
 
                рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
                 Харкомиц Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Молдова, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
 
         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
    Харкомиц Г.И. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
 
 
              Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
 
              ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Харкомиц Г.И. являясь гражданином Республики Молдова, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ, следуя пешком с территории Украины на территорию РФ вне установленных пунктов пропуска со стороны населенного пункта <адрес> в направлении поселка Тёткино <адрес> (РФ), не имея себе действительных документов, дающих гражданам Республики Молдова право на въезда на территорию Российской Федерации (дипломатического паспорта, служебного паспорта, паспорта гражданина Республики Молдова) - в соответствии с Соглашением между Правительством РФ и Правительством Республики Молдова «О взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Молдова от 30 ноября 2000 года, вблизи домовладения № по <адрес>,незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации, минуя пограничный контроль, чем нарушил статью 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой основанием для пропуска через государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию, пропуск лиц через Государственную границу включает осуществление пограничного контроля (проверку оснований для пропуска через Государственную границу лиц в целях обнаружения и задержания нарушителей правил пересечения Государственной границы); статью 24 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве. После совершения незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Харкомиц Г.И. был задержан пограничным нарядом от отделения <адрес>.
 
          В судебном заседании подсудимый Харкомиц Г.И. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении данного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
         Защитник Почепцов Ю.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного Харкомиц Г.И. о рассмотрении в отношении последнего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.
 
             Государственный обвинитель Мищенко О.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Харкомиц Г.И. без проведения судебного разбирательства не возражал.
 
               Судом установлено, что подсудимый Харкомиц Г.И., при наличии согласия государственного обвинителя, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Харкомиц Г.И. за совершение преступления, предусмотренного ст.322 ч.1 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
 
              Кроме того, предъявленное обвинение подсудимому Харкомиц Г.И., с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
             Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.                                                                                                                                                                                                                                                                                                      
 
               Признавая доказанной виновность подсудимого Харкомиц Г.И. в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по ст. 322 ч.1 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
 
             Назначая наказание подсудимому Харкомиц Г.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
 
                Подсудимый Харкомиц Г.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
 
                За период нахождения в следственном изоляторе Харкомиц Г.И. характеризуется с положительной стороны.
 
 
                Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый Харкомиц Г.И. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, что подтверждается требованием ИЦ УВД <адрес>, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
               Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Харкомиц Г.И.., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает документы, поименованные как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., которые суд признает явкой с повинной, поскольку в них Харкомиц Г.И. добровольно сообщил работникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Харкомиц Г.И., по делу не установлено.
 
                Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием за содеянное подсудимому Харкомиц Г.И. будет наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.          
 
           При этом, при назначении наказания суд учитывает, что Харкомиц Г.И. в период предварительного следствия и судебного разбирательства содержится под стражей, поэтому в силу ч.5ст.72 УК РФ и с учетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что Харкомиц Г.И. должен быть освобожден от наказания.
 
                   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,
 
 
                                                                 ПРИГОВОРИЛ:
 
                Признать Харкомиц Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей.
 
                  На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Харкомиц Григоре Ивановича освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
 
                  Меру пресечения осужденному Харкомиц Г.И. в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.          
 
                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
                  В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
                       Председательствующий судья :                                     Вензенко Н.В.
 
    <данные изъяты>