Приговор от 10 июня 2014 года №1-32/2014

Дело № 1-32/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан
 
11 июня 2014 года
 
    Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,
 
    при секретаре судебного заедания Тлявгуловой Н.Х.,
 
    с участием государственных обвинителей Ильясова Т.Х. и Гилязева М.М., потерпевшей ИФЗ подсудимых Кудабаевой М.К. и Кадыровой Г.Ш., их защитников Азаматовой Г.Р. и Мамбетова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Кудабаевой
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ,
 
    Кадыровой
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» и «б» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. Кудабаева М.К. и Кадырова Г.Ш. пришли к дому Ильясовой Ф.З. расположенному по адресу: <адрес> для того чтобы попросить деньги в долг. Подойдя к вышеуказанному дому Кудабаева М.К. осталась стоять на улице возле двора дома, а Кадырова Г.Ш. прошла во двор и, пройдя в веранду дома, стала звать Ильясову Ф.З. Находясь в веранде Кадырова Г.Ш. увидела на столе кастрюлю емкостью 5 литров, внутри которой лежало 2 кг ливера, и у нее возник умысел на хищение данного имущества Ильясовой Ф.З. Кадырова Г.Ш., осуществляя свой преступный умысел, вынесла данную кастрюлю с ливером на улицу и поставила на крыльцо, для того чтобы в последующем похитить их и снова прошла в веранду. Когда ИФЗ. вышла в веранду, Кадырова Г.Ш. спросила, есть ли у той работа, на что ИФЗ ответила отрицательно и зашла домой. Затем Кадырова Г.Ш. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выйдя с веранды, находясь во дворе дома, тайно от окружающих похитила эмалированную кастрюлю емкостью 5 литров, стоимостью 243 рубля, ливер общим весом 2 кг общей стоимостью 660 рублей, лопату для снега стоимостью 159 рублей и выйдя на улицу показала Кудабаевой М.К., что она похитила данное имущество, принадлежащее ИФЗ. Затем Кадырова Г.Ш., сообщив Кудабаевой М.К., что похитила указанное имущество, попросила ее подержать данное похищенное имущество у себя и подождать ее на улице перед входом во двор ИФЗ., для того, чтобы сама Кадырова Г.Ш. смогла беспрепятственно вновь пройти во двор ИФЗ и похитить еще какое-либо имущество последней, предложив в последующем сбыть похищенное имущество. Кудабаева М.К. дала свое согласие, в том числе, пообещав совместно с Кадыровой Г.Ш. в последующем сбыть похищенное имущество, и взяла у Кадыровой Г.Ш. эмалированную кастрюлю емкостью с ливером внутри и лопату для снега, тем самым устранив для Кадыровой Г.Ш. препятствие для дальнейшего совершении хищения имущества ИФЗ Кадырова Г.Ш. в свою очередь, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества незаконно проникла в баню, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно от окружающих похитила топор стоимостью 161 рубль, лопату штыковою стоимостью 303 рубля, принадлежащие ИФЗ. Всего Кадырова Г.Ш. похитила имущества Кудабаевой М.К. на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Свою вину в совершении указанного преступления Кадырова Г.Ш. в судебном заседании признала полностью, показав, что 05 февраля 2014 года она весь день употребляла спиртные напитки. Около 20 час. к ней домой пришла Кудабаева. Они пошли к ИФЗ Подойдя к дому ИФЗ, она зашла сама во двор, а Кудабаева осталась стоять ждать ее на улице. Она с веранды позвала ИФЗ и в это время увидела эмалированную кастрюлю жёлтого цвета внутри с ливером. Она решила похитить данную кастрюлю и вытащила ее на улицу и поставила на крыльцо. После она зашла в веранду и в это время из дома вышла ИФЗ. Она спросила у ИФЗ, есть ли работа для нее, та ответила, что нет и зашла обратно в дом. Она возле крыльца увидела фанерную лопату и тоже решила похитить ее. С лопатой и кастрюлей с ливером она вышла со двора. Кудабаевой сказала, что похитила кастрюлю и лопату и предложила той подержать данные предметы, что бы она смогла снова пройти во двор и еще что-нибудь похитить, а в последующем предложила обменять похищенное на спиртное. Кудабаева согласилась подержать похищенные предметы и подождать ее, что бы вместе обменять похищенное. Она отдала Кудабаевой кастрюлю и лопату и сама прошла во двор. Во дворе ничего ценного не было. Тогда она прошла в баню, увидела штыковую лопату и топор и похитила их. Затем с Кудабаевой пошли к ней домой. Она несла кастрюлю с ливером, а Кудабаева несла лопату снеговую, лопату штыковую и топор. Потом пошли обменять кастрюлю и снеговую лопату на спиртное или продать и купить спиртное. Выйдя из дома, они встретили Аккускарова и предложили ему продать кому-нибудь фанерную снеговую лопату и кастрюлю или обменять на спиртное, тот согласился и вместе с ними прошел к Юлдашбаевой. К Юлдашбаевой Аккускаров заходил один. Указанные предметы Аккускаров продал за 250 руб., на которые они приобрели спиртное. Через пару дней она уже одна вновь пыталась похитить предметы из бани ИФЗ но была застигнута последней на месте происшествия и убежала. А через несколько дней ИФЗ. пришла к ней с претензиями, насчет того, что она украла у нее лопаты, топор и кастрюлю с ливером и требовала возвратить указанные предметы, но она отрицала, что взяла данные предметы, уже через несколько дней она подкинула оставшуюся лопату и топор за баню ИФЗ., как будто данные предметы все время там лежали, что бы отвести от себя подозрение.
 
    Подсудимая Кудабаева М.К. в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления не признала, в ходе судебного заседания показала, что указанного преступления она не совершала. С конца января 2014 г. по 06 февраля 2014 года она находилась у своей матери Кудабаевой Р.З. в дер. Бакаловка Хайбуллинского района РБ. То есть в с. Акъяр Хайбуллинского района РБ 05 февраля 2014 г. она не могла находится. 06 февраля 2014 г. ей необходимо было сдать анализы в г. Орск Оренбургской области и только в этот день с утра она уехала от матери из дер. Бакаловка Хайбуллинского района РБ. Данные обстоятельства может подтвердить ее мать. И также можно получить сведения с клиники, названия которой она не помнит, которая расположена в г. Орск Оренбургской области, по поводу того в какой день она посещала данную клинику. В связи с чем считает предъявленное ей обвинение не обоснованным. На вопрос суда указала, что пользовалась абонентским номером №. Сотовый телефон всегда находился при ней, когда она уехала с дер. Бакаловка в с. Акъяр и когда поехала в г. Орск.
 
    Вина Кадыровой Г.Ш. и Кудабаевой М.К. в совершении преступного деяния, обстоятельства которого описаны выше, несмотря на отрицание своей вины Кудабаевой М.К., подтверждается, как показаниями Кадыровой Г.Ш., так и следующими доказательствами:
 
    - заявлением Ильясовой Ф.З. с просьбой принять меры в отношении Кадыровой Г.Ш., которая в период времени с 9 по 12 февраля 2014 г. проникла в ее баню, расположенную по адресу: РБ, Хайбуллинский район с. Акъярск ул. Гагарина д. 25 кв. 1 похитила штыковую лопату и топор, так же проникнув в веранду ее дома, похитила эмалированную кастрюлю с ливером крупно-рогатого скота 2 кг, и со двора дома похитила фанерную лопату (л.д. 3);
 
    - показаниями потерпевшей ИФЗ данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым в начале февраля 2014 года в вечернее время она находилась дома и около 20 час. 30 мин. услышала, что кто-то с веранды зовет ее. Выйдя, она увидела Кадырову, которая у нее спросила, есть ли для нее работа. Она ответила, что нет и зашла домой. В этот день она ничего не заметила. 09 февраля 2014 года около 10 час. 30 мин. она пошла в магазин и около 11 час. 30 мин. вернулась домой. Подойдя к бане, она увидела, что дверь бани приоткрыта, и внутри увидела Кадырову, которая стояла внутри бани. Она у Кадыровой спросила, что та там делает. Кадырова ничего внятного не сказала и убежала. Указанный день она запомнила, что это было 09 февраля 2014 г. а про работу вечером Кадырова спрашивала у нее за 4-5 дней до этого случая. 12 февраля 2014 года после обеда ей по хозяйству понадобилась снеговая фанерная лопата, которая всегда стояла возле веранды на улице. Лопату она не смогла найти. После она заподозрила, что это Кадырова похитила у нее лопату и проверила остальные предметы в хозяйстве. В предбаннике обнаружила пропажу штыковой лопаты и топора, которые постоянно находились там, в веранде обнаружила пропажу эмалированной кастрюли емкостью 5 литров, в которой лежал говяжий ливер в количестве 2 кг. 13 февраля 2014 года около 10 час. она пошла к Кадыровой и сказала, чтоб та вернула все ее похищение вещи, сказав, если та в течении дня не принесет похищенное, то она обратиться в полицию. Кадырова ей ничего не принесла и 14 февраля 2104 года она обратилась в полицию. В тот же день к ней пришли сотрудники полиции и осмотрели двор дома, веранду и баню, откуда похитили вещи. Через несколько дней, от сотрудников полиции она узнала, что лопату штыковую, лопату снеговую, топор и кастрюли с ливером похитила Кадырова. В конце февраля 2014 года она возле своей бани во дворе дома обнаружила похищенные ранее вещи, а именно топор и штыковую лопату, там где их не было во время осмотра, и она сразу же подумала, что это Кадырова подкинула данные предметы. С оценкой похищенного по заключению в материалах дела она согласна;
 
    Тот факт, что вместе с Кадыровой Г.Ш. была также Кудабаева М.К., которая своими действиями, способствовала совершению преступления, подвтерждается следующими доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями Кадыровой Г.Ш.:
 
    - показаниями свидетеля Аккускарова А.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым 05 февраля 2014 года около 22 час, когда он шел по ул. Таналык в с. Акъяр, ему встретились знакомые Кудабаева и Кадырова. У них в руках были кастрюля желтого цвета и деревянная снеговая лопата. С виду было видно, что они в состоянии алкогольного опьянения. Кадырова и Кудабаева попросили его продать или обменять на спиртное лопату и кастрюлю, так как они хотят выпить спиртное. Он у них спросил, кому принадлежит лопата и кастрюля. Они ему сказали, что все принадлежит им. Кадырова сказала, что лопату и кастрюлю можно продать ФИО1, которая проживает в с. Акъяр возле ХПП. Он согласился, и они вместе пошли к ФИО1 Подойдя к дому ФИО1, он взял кастрюлю и лопату, зашел во двор дома, а Кадырова и Кудабаева остались стоять возле двора. Зайдя домой к ФИО1, он показал той лопату и кастрюлю и предложил ей купить. Так же сказал, что данные предметы не ворованные. ФИО1 сказал, что лопату желает продать за 150 рублей, кастрюлю за 100 рублей. После Юлдашбаева дала ему деньги в сумме 250 рублей, и он ушел. Затем он отдал деньги Кадыровой и Кудабаевой, которые где-то купили спиртное, и они вместе распили спиртное (л.д. 41-42);
 
    - показаниями свидетеля ФИО1 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым в начале февраля 2014 года к ней домой пришел ФИО2, у которого с собой были деревянная снеговая лопата, эмалированная кастрюля желтого цвета и предложил их у него купить. Она сначала отказалась, но ФИО2 стал настаивать и сказал, что эти вещи принадлежат ему. После чего она согласилась купить у него лопату, так как у нее не было лопаты. За лопату Анвару дала 150 рублей, за кастрюлю дала 100 рублей. Потом Аккускаров ушел. Куда он пошел дальше, она не знает. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции и сказали, что она купила у ФИО2 краденные вещи. Тогда она сразу отдала сотрудникам полиции лопату и кастрюлю, купленные у ФИО2 (л.д. 46-47);
 
    - протоколом проверки показаний на месте от 14 марта 2014 г., согласно которому подозреваемая Кадырова Г.Ш. на месте показала, как приходила 05 февраля 2014 г. вместе с Кудабаевой к ИФЗ по адресу: <адрес> На месте показала, где стояла Кудабаева и ждала ее, пока она совершала кражу. Так же показала, откуда она похитила имущество ИФЗЗ. К протоколу проверки показаний на месте приобщена фототаблица (л.д. 59-64);
 
    Более того, сама Кудабаева при проведении очных ставок в ходе предварительного следствия первоначально отрицая свою вину, в последующем согласилась с показаниями Кадыровой Г.Ш. полностью, что следует из следующих доказательств:
 
    - протокола очной ставки от 19 марта 2014 г., проведенной между свидетелем ФИО2 и подозреваемой Кудабаевой М.К., согласно которому в ходе очной ставки ФИО2 полностью подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, а именно что 05 февраля 2014 г. около 22 час. При этом Кудабаева отрицала показания Аккускарова А.И. (л.д. 79-81);
 
    - протокола очной ставки от 19 марта 2014 г. между подозреваемой Кадыровой Г.Ш. и подозреваемой Кудабаевой М.К. (проведена после очной ставки между Аккускаровым и Кудабаевой), согласно которому Кадырова Г.Ш. перед Кудабаевой М.К. полностью подтвердила свои показания о том, что совершила хищение имущества ИФЗ. 05 февраля 2014 г. При этом на улице ее ждала Кудабаева М.К., которой она передала первоначально похищенные вещи в виде кастрюли с ливером и лопату и которая ее ждала на улице пока она похищала топор со второй лопатой. После высказанных показаний Кадыровой Г.Ш. Кудабаева М.К. полностью подтвердила данные показания (л.д. 82-85);
 
    Суд отмечает, что в ходе судебного заседания Кудабаева М.К. вновь попыталась ввести суд в заблуждение, построив новую версию о том, что она в день совершения преступления находилась в другом населенном пункте в дер. Бакаловка Хайбуллинского района РБ. Однако, данные показания полностью опровергнуты в ходе судебного разбирательства, собранными доказательствами:
 
    - показаниями ФИО3., данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым Кудабаева М.К. является ее дочерью и проживает в с. Акъяр Хайбуллинского района РБ. Если она не контролирует дочь, та начинает злоупотреблять спиртными напитками. В связи с чем ей периодически приходится приезжать за дочерью и забирать к себе домой в с. Бакаловка Хайбуллинского района РБ, где у Кудабаевой М.К. при ней нет возможности злоупотреблять спиртными напитками. Примерно с конца января 2014 г. Кудабаева М.К. находилась у нее дома. В начале февраля 2014 г. ее дочери необходимо было ехать в г. Орск Оренбургской области для того, что бы сдать анализы, в связи с чем ее дочь поехала в с. Акъяр, откуда дальше на автобусе уехала в г. Орск Оренбургской области. После она уже к ней домой не возвратилась. Точно дату не помнит когда Кудабаевой М.К. нужно было сдавать анализы, но указала, что фактически ее дочь уехала накануне того дня, в которые ею нужно было ехать в г. Орск. То есть если Кудабаева М.К. утверждает, что анализы сдавать ей нужно было 06 февраля 2014 г., то в с. Акъяр она уехала 05 февраля 2014 г., что бы утром следующего дня ехать в г. Орск. Ее дочь пользовалась сотовым телефоном с абонентским номером №;
 
    - из представленной с приволжского филиала ОАО «Мегафон», по постановлению суда, детализации распечатки соединений абонентского номера № (которым пользовалась Кудабаева М.К. в период инкриминируемого деяния) с указанием базовых станций, обслуживающих в момент соединения абонентское устройство абонента, следует, что Кудабаева М.К. 05 февраля 2014 г. до 19 час. 27 мин. находилась на участке местности, который обслуживался базовой станцией расположенной в с. Подольск Хайбуллинского района РБ. Однако с 20 час. 20 мин. все соединения, которые производились с ее абонентского номера 05 февраля 2014 г. обслуживались базовой станцией расположенной в с<адрес>
 
    Таким образом, из представленных доказательств, в том числе показаний близкого родственника Кудабаевой М.К. - ее матери Кудабаевой Р.З. следует, что она 05.02.2014 г. в 20 час. 30 мин. находилась в с. Акъяр Хайбуллинского района РБ и совершила инкриминируемое ей деяние. Кроме того, вина Кудабаевой М.К. и Кадыровой Г.Ш. в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2014 года, согласно которому осмотрен двор дома <адрес> принадлежащий ИФЗ., веранда указанной квартиры и баня, расположенная в указанном дворе К протоколу прилагается фототаблица. Зафиксировано отсутствие, похищенных предметов (л.д. 4-9);
 
    - протоколом личного досмотра от 14.02.2014 г., согласно которому в ходе досмотра ФИО1 изъята лопата деревянная и кастрюля желтого цвета (л.д.14);
 
    - заключением о рыночной стоимости № 20-2014, согласно которому по состоянию на 14.02.2014 г. рыночная стоимость топора составляет 161 руб., лопаты штыковой составляет 303 руб., лопаты снеговой составляет 159 руб., кастрюли эмалированной составляет 243 руб., ливера весом 2 кг. составляет 660 руб. (л.д. 19-27);
 
    - протоколом выемки от 12 марта 2014 г., согласно которому у Ильясовой Ф.З. изъяты топор и штыковая лопата (л.д. 72-74);
 
    - протоколом предъявления предмета для опознания от 12 марта 2014 г., согласен которому при предъявлении потерпевшей Ильясовой Ф.З. кастрюль в количестве трех штук, она опознала принадлежащую ей кастрюлю по форме, по желтому цвету, по сколам эмали внутри кастрюли (л.д. 75-76);
 
    - протоколом предъявления предмета для опознания от 12 марта 2014 года, согласно которому при предъявлении потерпевшей Ильясова Ф.З. трех снеговых лопат, она опознала снеговую лопату принадлежащую ей по форме и по ценнику «140» указанному на лопате маркером черного цвета (л.д. /77-78);
 
    - протоколом осмотра предметов от 20 марта 2014 г., согласно которому в ходе предварительного следствия осмотрены следующие предметы - штыковая лопата, лопата для снега, топор и кастрюля емкостью 5 литров. К протоколу приложена фототаблица (л.д.28-33). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.34);
 
    Приведенные доказательства, в том числе оглашенные показания свидетелей, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми и признаны судом достоверными. Кроме того, они, согласуясь между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. В связи с чем, совокупность данных доказательств судом признается достаточным для постановления приговора.
 
    Судом на основе достоверных и достаточных доказательств установлено, что 05 февраля 2014 года около 20 час. 30 мин. Кудабаева М.К. и Кадырова Г.Ш. пришли к дому Ильясовой Ф.З. расположенному по адресу: <адрес>, для того чтобы попросить деньги в долг. Подойдя к вышеуказанному дому Кудабаева М.К. осталась стоять на улице возле двора дома, а Кадырова Г.Ш. прошла во двор и, пройдя в веранду дома, стала звать ИФЗ Находясь в веранде Кадырова Г.Ш. увидела на столе кастрюлю емкостью 5 литров, внутри которой лежало 2 кг ливера, и у нее возник умысел на хищение данного имущества ИФЗ Кадырова Г.Ш., осуществляя свой преступный умысел, вынесла данную кастрюлю с ливером на улицу и поставила на крыльцо, для того чтобы в последующем похитить их и снова прошла в веранду. Когда ИФЗ вышла в веранду, Кадырова Г.Ш. спросила, есть ли у той работа, на что ИФЗ ответила отрицательно и зашла домой. Затем Кадырова Г.Ш. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выйдя с веранды, находясь во дворе дома, тайно от окружающих похитила эмалированную кастрюлю емкостью 5 литров, стоимостью 243 рубля, с ливером внутри общим весом 2 кг общей стоимостью 660 рублей, лопату для снега стоимостью 159 рублей и выйдя на улицу показала Кудабаевой М.К., что она похитила данное имущество, принадлежащее ИФЗ Кадырова Г.Ш., сообщив Кудабаевой М.К., что похитила указанное имущество, попросила ее подержать данное похищенное имущество у себя и подождать ее на улице перед входом во двор ИФЗ., для того, чтобы сама Кадырова Г.Ш. смогла беспрепятственно вновь пройти во двор ИФЗ. и похитить еще какое-либо имущество последней, предложив в последующем сбыть похищенное имущество. Кудабаева М.К. дала свое согласие, в том числе, пообещав совместно с Кадыровой Г.Ш. в последующем сбыть похищенное имущество, и взяла у Кадыровой Г.Ш. эмалированную кастрюлю емкостью с ливером внутри и лопату для снега, тем самым, устранив для Кадыровой Г.Ш. препятствие для дальнейшего совершении хищения имущества ИФЗ. Кадырова Г.Ш. в свою очередь, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества незаконно проникла в баню, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно от окружающих похитила топор стоимостью 161 рубль, лопату штыковою стоимостью 303 рубля, принадлежащие Ильясовой Ф.З. Всего Кадырова Г.Ш. похитила имущества Кудабаевой М.К. на общую сумму 1526 рублей.
 
    Судом проверялись доводы Кудабаевой М.К. о том, что она не совершала инкриминируемого ей деяния, так как находилась в указанный день в дер. <адрес>. Однако данные доводы не нашли своего подтвреждения и опровергаются представленными выше доказательствами - показаниями подсудимой Кадыровой Г.Ш., свидетелей ФИО2 и ФИО1, а также показаниями свидетеля ФИО3. и объективными данными, представленными в детализации соединений с абонентского номера самой Кудабаевой М.К. При таких обстоятельствах суд считает показания Кудабаевой М.К. в данной части недостоверными и данными с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
 
    В то же время суд считает, что органами предварительного следствия действия Кудабаевой М.К. квалифицированы неверно. Так фактически она своими действиями лишь устранила препятствие для дальнейшего совершения Кадыровой Г.Ш. хищения имущества ИФЗ., которая начала совершать хищение без какой-либо согласованности с Кудабаевой М.К. Фактически Кадырова Г.Ш. поставила в известность Кудабаеву М.К. о том, что уже похитила имущество ИФЗ. в виде кастрюли с ливером и лопаты и попросила их подержать, что бы дальше беспрепятственно продолжить хищение имущества ИФЗ. Кроме того, она получила от Кудабаевой согласие на последующий совместный сбыт похищенного имущества. Таким образом, непосредственным исполнителем совершения хищения имущества ИФЗ. является Кадырова Г.Ш., которая непосредственно с веранды, со двора и незаконно проникнув в баню ИФЗ похитила ее имущество. А Кудабаева М.К. своими действиями: во-первых, когда она приняла от Кадыровой часть похищенного имущества, тем самым предоставив возможность ей, вновь пойти во двор ИФЗ. из из бани похитить еще имущество последней; а во-вторых тем, что согласилась в последующем совместно с Кадыровой Г.Ш. сбыть похищенное имущество - способствовала совершению преступления, то есть являлась пособником совершения преступления, что также вытекает из разъяснений указанных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых:
 
    - Кадыровой Г.Ш. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    - Кудабаевой М.К. по ст. 33 ч.5 ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - пособничество, то есть содействие совершению преступления - кражи, то есть тайному хищению чужого имущества, совершенному с незаконным проникновением в помещение - путем устранения препятствий, а также обещанием сбыть предметы, добытые преступным путем.
 
    Кадырова Г.Ш. и Кудабаева М.К. совершили преступление средней тяжести.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершённого Кадыровой Г.Ш. и Кудабаевой М.К. преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Кадырова Г.Ш. и Кудабаева М.К. с потерпевшей не примирились, от последней ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением не поступало. Наказание Кадыровой Г.Ш. и Кудабаевой М.К. необходимо в целях их исправления и перевоспитания.
 
    При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей. При этом суд учитывает: что Кудабаева М.К. совершила преступление впервые, не является непосредственным исполнителем преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно; что Кадырова Г.Ш. вновь совершила преступление против собственности будучи судимой, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает:
 
    - в отношении обоих подсудимых возмещение имущественного вреда, на что указала потерпевшая в письменном заявлении и отсутствие претензий со стороны потерпевшей;
 
    - в отношении Кудабаевой М.К. - признание вины в ходе предварительного следствия (при предъявлении обвинения 19.03.2014 г. указала, что согласна с предъявленным обвинением), совершение преступления впервые;
 
    - в отношении Кадыровой Г.Ш. - наличие явки с повинной, так как из первоначального ее объяснения следует, что она сообщила о совершенном преступлении; полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, самоизобличающими показаниями, действия направленные на установление местонахождение похищенного имущества (показала кому было сбыто имущество Ильясовой Ф.З.)
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.
 
    В то же время суд считает возможным исправление Кадыровой Г.Ш. и Кудабаевой М.К. без изоляции от общества.
 
    При назначении размера наказания следует учитывать положения ст. 62 ч.1 УК РФ, а также положения ст. 67 УК РФ.
 
    Гражданского иска по делу не заявлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Кадырову признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения в отношении Кадыровой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Контроль за поведением Кадыровой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.
 
    Кудабаеву признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5 ст. 158 ч.2 «б» УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения в отношении Кудабаевой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Контроль за поведением Кудабаевой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.
 
    Вещественные доказательства, указанные в п. 5 приложения к обвинительному заключению считать возвращенными потерпевшей ИФЗ
 
    Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    ПредседательствующийКаримов Ф.Ф. Судебный акт вступил в законную силу.