Постановление от 07 мая 2014 года №1-32/2014

    Дело № 1-32/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    07 мая 2014 года г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Верченко А.С.
 
    при секретаре Торкуновой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Семибратова И.В.
 
    защитника – адвоката Лозевой Л.В. представившей ордер № 235 от 07.05.2014, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/52
 
    потерпевшей П.В.С.
 
    рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
 
    ПЕЧЕННИКОВА Е.А.,
 
    ..., не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Печенников Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    24.10.2013 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Печенников Е.А., находясь по адресу: ... в г. Кировске Мурманской области, имея в пользовании сим-карту с абонентским номером ... оператора сотовой связи ЗАО «Теле2-Мурманск», зарегистрированным на имя П. B.C., с подключенной к нему услугой «мобильный банк» с правом предоставления операционных услуг по счету №..., открытому в ОСБ № 8627/1398 Северо-Западного банка Сбербанка России на имя П. B.C., с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа решил совершить хищение денежных средств с вышеуказанного счета. При этом, денежные средства Печенников Е.А. решил похищать частями по мере возникновения необходимости.
 
    После возникновения преступного умысла, 24.10.2013 года примерно в
20 часов 00 минут, Печеннков Е.А., находясь по адресу: ... в г. Кировске Мурманской области, реализуя свои преступные намерения,
направленные на хищение денежных средств, принадлежащих П. B.C., из корыстных побуждений, используя услугу ОАО «Сбербанк России» «мобильный банк», подключенную к сим-карте оператора сотовой связи ЗАО «Теле2-Мурманск» с абонентским номером ..., зарегистрированным на имя П. B.C., находящейся в его распоряжении, с помощью Ивановой A.M., которую ввел в заблуждение относительно своего преступного замысла, перевел со счета №..., открытого на имя П. B.C. в ОСБ № 8627/1398 Северо-Западного банка Сбербанка России, расположенного по адресу: ... денежные средства в сумме ... рублей на счет абонентского номера ..., находящегося в его пользовании, денежные средства в сумме ... рублей на счет абонентского номера ..., находящегося в пользовании его знакомой Ивановой A.M. и денежные средства в сумме ... рублей на счет абонентского номера ..., находящегося в пользовании Ивановой A.M., а всего умышленно из корыстных побуждений тайно похитил денежных средств, принадлежащих П. B.C. на общую сумму ... рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
 
    Не останавливаясь на достигнутом, 25.10.2013 года в 20 часов 10 минут, Печенников Е.А., находясь в своей квартире по адресу: ... в г. Кировске Мурманской области, продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.В.С., из корыстных побуждений, используя услугу ОАО «Сбербанк России» «мобильный банк», подключенную к сим-карте оператора сотовой связи ЗАО «Теле2-Мурманск» с абонентским номером ..., зарегистрированным на имя П. B.C., находящейся в его распоряжении, с помощью Ивановой A.M., которую ввел в заблуждение относительно своего преступного замысла, перевел со счета №..., открытого на имя П. B.C. в ОСБ № 8627/1398 Северо-Западного банка Сбербанка России, расположенного по адресу: ..., денежные средства в сумме ... рублей на счет абонентского номера ..., находящегося в пользовании Ивановой A.M., таким образом умышленно тайно их похитив из корыстных побуждений, распорядившись ими в последствии в личных корыстных целях.
 
    Не останавливаясь на достигнутом, 26.10.2013 года в 20 часов 30 минут, Печенников Е.А., находясь в своей квартире по адресу: ... в г. Кировске Мурманской области, продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.В.С., из корыстных побуждений, используя услугу ОАО «Сбербанк России» «мобильный банк», подключенную к сим-карте оператора сотовой связи ЗАО «Теле2-Мурманск» с абонентским номером ..., зарегистрированным на имя П. B.C., находящейся в его распоряжении, с помощью Ивановой A.M., которую ввел в заблуждение относительно своего преступного замысла, перевел со счета №..., открытому на имя П. B.C. в ОСБ № 8627/1398 Северо-Западного банка Сбербанка России, расположенного по адресу: ... денежные средства в сумме ... рублей на счет абонентского номера ..., находящегося в распоряжении его знакомой Ивановой A.M., таким образом умышленно тайно их похитив из корыстных побуждений, распорядившись ими в последствии в личных корыстных целях.
 
    Не останавливаясь на достигнутом, 27.10.2013 года в 18 часов 00 минут,
Печенников Е.А., находясь в квартире по адресу: ... в г.
Кировске Мурманской области, продолжая реализовать свои преступные
намерения, направленные на тайное хищение денежных средств,
принадлежащих П.В.С., из корыстных побуждений, используя
услугу ОАО «Сбербанк России» «мобильный банк», подключенную к сим-
карте оператора сотовой связи ЗАО «Теле2-Мурманск» с абонентским
номером ..., зарегистрированным на имя П. B.C., находящейся в его распоряжении, перевел со счета №..., открытого на имя П. B.C. в ОСБ № 8627/1398 Северо-Западного банка Сбербанка России, расположенного по адресу: ... денежные средства в сумме ... рублей на счет абонентского номера ..., находящегося в его распоряжении., таким образом, умышленно тайно их похитив из корыстных побуждений, распорядившись ими в последствии в личных корыстных целях.
 
    Не останавливаясь на достигнутом, 27.10.2013 года в 22 часов 30 минут,
Печенников Е.А., находясь в квартире по адресу: ... в г.
Кировске Мурманской области, продолжая реализовать свои преступные
намерения, направленные на тайное хищение денежных средств,
принадлежащих П. B.C., из корыстных побуждений, используя
услугу ОАО «Сбербанк России» «мобильный банк», подключенную к сим-
карте оператора сотовой связи ЗАО «Теле2-Мурманск» с абонентским
номером ..., зарегистрированным на имя П. B.C.
перевел с помощью С.П.Г., которого ввел в заблуждение
относительно своего преступного умысла, со счета №..., открытого на имя П. B.C. в ОСБ № 8627/1398 Северо-Западного банка Сбербанка России, расположенного по адресу: ... денежные средства в сумме ... рублей на счет абонентского номера ..., находящегося в пользовании С.П.Г., таким образом умышленно тайно их похитив из корыстных побуждений, распорядившись ими в последствии в личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшей П. B.C., значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
 
    Действия Печенникова Е.А. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Обвиняемый Печенников Е.А. в ходе предварительного слушания поддержал ранее заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии, основания и правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник Лозева Л.В. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным, в связи, с чем просит уголовное дело прекратить на основании пункта третьего части первой статьи 27 УПК РФ.
 
    Потерпевшая П.В.С. в предварительном судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Печенникова Е.А. в связи с актом об амнистии.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Печенникова Е.А. в связи с актом об амнистии, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    На основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 УПК РФ, а также пунктах 3 и 6 части первой статьи 27, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
 
    Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
 
    В судебном заседании установлено, что Печенников Е.А. ранее не судим, инкриминируемое ему преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
 
    18 декабря 2013 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ принято Постановление № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», которое вступило в законную силу со дня его официального опубликования (19 декабря 2013 года) и подлежит исполнению в течение шести месяцев.
 
    В соответствии с пп. 7 п. 2 и пп. 3 п.6 указанного Постановления, подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и судов уголовные дела в отношении инвалидов I и II группы подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, совершенных до дня вступления в силу названного Постановления, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    В судебном заседании было установлено, что обвиняемый Печенников Е.А. является инвалидом I группы, что подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела справкой МСЭ-2011 №4753354. Преступление совершил до дня в вступления в силу Постановления об объявлении амнистии.
 
    Кроме того, в судебном заседании обвиняемому Печенникову Е.А. было разъяснено право возражать против прекращения настоящего уголовного дела в связи с объявлением амнистии, а также правовые последствия прекращения дела по указанному основанию. Разъясненные права обвиняемому понятны, против прекращения уголовного дела в связи с принятием акта об амнистии Печенников Е.А. не возражает.
 
    Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательствами РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Печенникова Е.А. в соответствии с п.п. 3 п. 6 Постановления № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    В соответствии с п. 10 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года №3503-6 ГД "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ", лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
 
    В соответствии с положением ч. 2 ст. 306 УПК РФ вследствие применения к обвиняемому Печенникову Е.А. акта об амнистии и прекращении уголовного дела, гражданский иск потерпевшей П.В.С. о взыскании с Печенникова Е.А. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 15100 рублей, следует оставить без рассмотрения. Вместе с тем, указанные обстоятельства не лишают потерпевшую П.В.С. права предъявить иск о возмещении ущерба причинённого преступлением в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Меру пресечения Печенникову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
 
    - выписка о движении денежных средств по счету №... банковской карты №... переданная на ответственное хранение свидетелю И.А.И. - оставить в ее распоряжении.
 
    - выписка о движении денежных средств по счету №... банковской карты №... переданная на ответственное хранение потерпевшей П.В.С. - оставить в ее распоряжении.
 
    - выписка о движении денежных средств по счету №... банковской карты №... переданная на ответственное хранение свидетелю Ж.А.В. - оставить в его распоряжении.
 
    Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 236, 239, 256 УПК РФ, ст. 84 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ПЕЧЕННИКОВА Е.А. освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятии Конституции Российской Федерации».
 
    Вещественные доказательства:
 
    - выписка о движении денежных средств по счету №... банковской карты №... переданная на ответственное хранение свидетелю И.А.И. - оставить в ее распоряжении.
 
    - выписка о движении денежных средств по счету №... банковской карты №... переданная на ответственное хранение потерпевшей П.В.С. - оставить в ее распоряжении.
 
    - выписка о движении денежных средств по счету №... банковской карты №... переданная на ответственное хранение свидетелю Ж.А.В. - оставить в его распоряжении.
 
    Меру пресечения Печенникову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу.
 
    Исковые требования П.В.С. о взыскании с Печенникова Е.А. в счет возмещения имущественного ущерба ... рублей, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить П.В.С., что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником-адвокатом Лозевой Л.В. в судебном заседании в сумме ... рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.
 
    Обвиняемый также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий:          А. С. Верченко