Постановление от 10 февраля 2014 года №1-32/2014

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 1-32/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-32/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Камень-на-Оби        10 февраля 2014 года
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.
 
    при секретаре Злобиной Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Суходоева А.С.,
 
    защитника - адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер №, удостоверение №
 
    подсудимого Малукас В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Малукас В. А., <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малукас В.А.. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 22 часов *** до 03 часов 30 минут *** находился в .... в ...., достоверно зная, что во внутреннем кармане куртки Л. находятся денежные средства, из корыстных побуждений, с целью наживы, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанное время и месте, Малукас В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из внутреннего кармана куртки денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Л. С похищенными денежными средствами Малукас В.А. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. . значительный ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    Подсудимый Малукас В.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны и понятны.
 
    Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии.
 
    Потерпевшая Л. письменно заявила о своем согласии рассмотреть дело в особом порядке.
 
    Защитник, государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Малукас В.А. в связи с объявлением *** Государственной Думой РФ амнистии.
 
    Обвинение Малукаса В.А. в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие применения акта об амнистии.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от *** № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» прекращаются находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1 - 7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от *** № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» освобождаются от наказания <данные изъяты>, осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, Малукас В.А. ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкцией которой предусмотрено наказания до 5 лет лишения свободы, подсудимый является <данные изъяты> заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела вследствие применения акта об амнистии.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ч. 3 ст.27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Малукаса В.А.
 
    Малукас В.А. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. ст. 27, 256, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Малукас В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от *** № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малукас В.А. отменить, по вступлении постановления в законную силу.
 
    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек Малукас В.А. освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья:     М.В. Мягкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать