Постановление от 10 апреля 2014 года №1-32/2014

 
    Дело №1-32/2014г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Кыштым Челябинской области                                        10 апреля 2014 года                                                                                
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,
 
    при секретаре Огурцовой Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - помощника прокурора Обухова А.А.,
 
    подсудимого Кочнева С.С.,
 
    защитника - адвоката Беляева О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
 
    КОЧНЕВА
 
    С.С., родившегося СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Кочнев С.С. совершил кражу имущества, принадлежащего А.А.Н. при следующих обстоятельствах.
 
    Так он, около 2200 час. ДАТА, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на кухне квартиры АДРЕС, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, осознавая преступный характер своих действий, из ящика, расположенного около холодильника, тайно похитил имущество, принадлежащее А.А.Н.., а именно:
 
    - полиэтиленовый белый пакет, не представляющий материальной ценности;
 
    - ноутбук СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, серийный номер НОМЕР, стоимостью 18 000 рублей, к которому на момент хищения было подцеплено зарядное устройство марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, которое входит в стоимость похищенного ноутбука;
 
    - компьютерную мышь марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, стоимостью 100 рублей, причинив своими действиями А.А.Н.. значительный материальный ущерб в размере 18 100 рублей.
 
    С похищенным имуществом Кочнев С.С. скрылся с места преступления, обратив его в свою собственность, которым распорядился по своему усмотрению.
 
    В судебное заседание потерпевший А.А.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указал, что вред, причиненный подсудимым, заглажен путем возмещения ущерба в полном объеме, принесения извинений, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Кочнев С.С. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    Защитник Беляев О.А. поддержал ходатайство потерпевшего А.А.Н.., просил его удовлетворить.
 
 
    Государственный обвинитель Обухов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, данные о личности подсудимого, не судимого, приходит к следующему.
 
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    Потерпевший А.А.Н. в надлежащей форме ясно выразил свое волеизъявление о прекращении дела, заявление потерпевшего носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен, Кочнев С.С. ранее не судим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Кочнева С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Кочнева С.С. в виде заключения под стражу отменить, освободить Кочнева С.С. из-под стражи в зале суда.
 
    Освободить А.А.Н. от обязанности по хранению вещественного доказательства- ноутбука СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, серийный номер НОМЕР, зарядного устройства марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, компьютерной мыши марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ - после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Постановление вступило в законную силу.