Постановление от 24 февраля 2014 года №1-32/2014

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 1-32/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 

Дело № 1-32/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Клинцы 24 февраля 2014 года
 
    Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цыганок А.А.,
 
    при секретаре Концевой М.Л.,
 
    с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Клинцы Брянской области Гончарова В.В.,
 
    подсудимого Секунова А.А., и его защитника – адвоката Клинцовской адвокатской консультации Гореленко Л.П., предъявившей удостоверение № и ордер № 314174,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    СЕКУНОВА А. А.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Секунов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, Секунов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес> в <адрес>, принадлежащей его дяде ФИО5, прошел в спальную комнату, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с кровати тайно похитил деньги в сумме 4300 рублей, принадлежащие ФИО5 После совершения преступления, Секунов А.А. скрылся с места происшествия, причинив ФИО5 значительный имущественный ущерб.
 
    Подсудимый Секунов А.А. в судебном заседании заявил о полном признании своей вины по предъявленному ему обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство и представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Секунова А.А. пояснив, что подсудимый Секунов А.А. является его племянником, причиненный ущерб Секунов А.А. возместил ему полностью и он примирился с ним.
 
    В судебном заседании подсудимый Секунов А.А. заявил о полном признании своей вины по предъявленному ему обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО5
 
    Защитник- адвокат Греленко Л.П. в судебном заседании просила суд прекратить в отношении Секунова А.А. уголовное дело за примирением с потерпевшим, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель - заместитель прокурора <адрес> Гончаров В.В. в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Секунова А.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
 
    Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела ( в части касающейся данных о личности подсудимого Секунова А.А.), суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Секунова А.А. в связи с примирением с потерпевшим, т.е. на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Секунова А.А., суд руководствуется требованиями закона, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №519-О-О, т.е. принимает во внимание всю совокупность обстоятельств настоящего уголовного дела.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Секунов А.А. совершил впервые преступление средней тяжести, он полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб и примирился с ним.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 256 УПК РФ, суд
 
П о с т а н о в и л :
 
    Производство по уголовному делу по обвинению Секунова А. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Секунова А.А. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
 
    Судья: Цыганок А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать