Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 1-32/2014
Дело № 1-32/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«07» апреля 2014 года с. Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего: Корякиной Т.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Мамонтовского района Алтайского
края прокурора: Берглизовой М.А.,
подсудимого: Деменко Н.А.,
адвоката: Жирякова С.А., удостоверение № 827 и ордер № 00848
при секретаре: Неверовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, у ФИО1, находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты> шин передних колес марки «Волтайр» с камерами от трактор МТЗ-82 и <данные изъяты> шины заднего колеса марки «Волтайр» с камерой от трактора МТЗ-82 из склада расположенного на <адрес> по <адрес>, чтобы в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение двух шин передних колес марки «Волтайр» с камерами от трактора МТЗ-82 и <данные изъяты> шины заднего колеса марки «Волтайр» с камерой от трактора МТЗ-82 из склада, расположенного на <адрес> по <адрес>, ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, осознавая незаконный общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, подъехал на принадлежащем ему на праве личной собственности автомобиле ВАЗ-№ государственный регистрационный номер № регион сприцепом к указанной территории. Затем, ФИО1 через проем в ограждении прошел на территорию <адрес> по <адрес>, подошел к указанному складу и, руками открыв замок, прошел во внутрь склада, то есть незаконно проник в него. Находясь внутри указанного склада ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает тайно похитил, выкатив поочередно из указанных склада и с <адрес>, <данные изъяты> шины переднего колеса марки «Волтайр» с камерами от трактора МТЗ-82 <данные изъяты> шину заднего колеса марки «Волтайр» с камерой от трактора МТЗ-82, и погрузив <данные изъяты> шины с камерами от передних колес от трактора МТЗ-82 в салон указанного автомобиля и одну шину с камерой от заднего колеса от трактора МТЗ-82 в прицеп от указанного автомобиля, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Мамонтово лес» согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей из расчета стоимости <данные изъяты> шин переднего колеса марки «Волтайр» с камерами от трактора МТЗ-82 <данные изъяты> рублей, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> шину, и одной шины заднего колеса марки «Волтайр» с камерой от трактора МТЗ-82 <данные изъяты>
Представитель потерпевшего ФИО2, суду представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с подсудимым ФИО1, просит суд не привлекать его к уголовной ответственности, так как вред возмещен.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Жиряков С.А. с ходатайством представителя потерпевшей стороны согласны, просят также прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с данным ходатайством, считает возможным его удовлетворить, и уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, на момент совершения преступления являлся не судимым, подсудимый примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный преступлением вред, совершенное преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, что с учетом данных о личности подсудимого и ходатайства потерпевшей стороны, позволяет суду прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1
Процессуальные издержки - оплата труда адвоката, участвующего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч.10 ст.316 УПК РФ).
Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256, 132 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № в отношении подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за его защиту адвокату ФИО1, освободить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья: Т.А. Корякина
