Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 1-32/2014
Дело № 1-32/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июля 2014 года г.Карабаш
Карабашский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайрутдиновой С.М.
при секретаре Колотушкиной Е.А.
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора г.Карабаша Челябинской области Осадчего Е.В.
подсудимого Конопкина А.Н.
защитника - адвоката Сухоплеска С.А. (удостоверение №, ордер №),
потерпевшего Ф.Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Конопкина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Конопкин А.Н., в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 19ч. 00 мин., пришел у дому № по <адрес>, не являющейся для Ф.Н.А. жилищем, желая совершить тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через огород прошел к дому, забрался на крышу сарая, подошел к боковой части крыши дома, раздвинул руками дочки, сделал проем в боковой части крыши, проник на чердак дома, где через чердачный люк незаконно проник в прихожую дома, прошел в дом, де спустился в подпол дома, откуда взял и тайно похитил электропилу <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, серийный №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Ф.Н.А., после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями потерпевшему Ф.Н.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевший Ф.Н.А. просил о прекращении уголовного дела в отношении Конопкина А.Н. за примирением с ним, указав, что претензий к нему не имеет, причиненный ущерб заглажен, к уголовной ответственности привлекать не желает.
Подсудимый Конопкин А.Н. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Конопкин А.Н. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый и его защитник согласились на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ранее Конопкин А.Н. к уголовной ответственности не привлекался и судим не был, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по заявлению потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Конопкина А.Н. на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него прекратить.
Меру пресечения в отношении Конопкина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: пластмассовый чемодан с шуруповертом <данные изъяты>, четыре керамические кружки, инструкцию по эксплуатации электропилы <данные изъяты>, упаковочную коробку от электропилы <данные изъяты>, связку ключей в количестве 4 штуки, электропилу <данные изъяты>, находящиеся на хранении у Ф.Н.А. по вступлении постановления в законную силу – оставить у Ф.Н.А., сняв обязанность по хранению.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения
Председательствующий:
