Постановление от 11 февраля 2014 года №1-32/2014

    Дело № 1 -32/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела,
 
    уголовного преследования
 
    город Прокопьевск 11 февраля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской обл. Данченко Н.А.,
 
    с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Прокопьевска Лях О.В.,
 
    подсудимой Славниковой И.В.,
 
    защитника Востриковой С.В., представившей удостоверение № 130, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре Борцовой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    СЛАВНИКОВОЙ ИННЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Славникова И.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находясь в <адрес> в <адрес> у ФИО4 увидела на столе пластиковую карту «№, принадлежащую ФИО4 Славникова И.В. зная пин-код карты решила тайно похитить пластиковую карту и снять с нее денежные средства. В осуществление задуманного ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Славникова И.В. понимая, что ФИО4 спит и не видит ее противоправных действий, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила не представляющую материальной ценности пластиковую карту«№, принадлежащую ФИО4, после чего прошла к банкомату, расположенному в здании банка ЗАО ВТБ 24 по <адрес> в <адрес>, где с указанной карты сняла деньги в сумме 3600 рублей. С похищенными деньгами с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 3600 рублей. Похищенным распорядилась по своему смотрению.
 
    Таким образом, Славникова И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.е. в краже – тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший ФИО4 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Славниковой И.В. за примирением сторон, так как он со Славниковой И.В. помирился, претензий материального характера не имеет.
 
    Подсудимая Славникова И.В. согласна на прекращение дела за примирением сторон.
 
    Защитник Вострикова С.В. просит уголовное дело прекратить, так как вред заглажен, стороны примирились. Славникова И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет.
 
    Государственный обвинитель Лях О.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Ст.25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела является обоснованным, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, Славникова И.В. судимости не имеет, ущерб возмещен ей полностью.
 
    Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Славниковой Инны Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Н.А.Данченко