Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: 1-32/2013г.
Дело № 1-32/2013г.
Поступило 26.12.2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Обь НСО «22» января 2013г.
Судья Обского городского суда Новосибирской области Шинко Ж.А. с участием:
Государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Губко Д.С.,
Подсудимого Парунина С.А.,
Защитника Кирьяновой Л.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №,
При секретаре Печеркиной И.А.,
Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
ПАРУНИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Парунин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
14 октября 2012 года около 3 часов 00 минут местного времени у Парунина С.А., находящегося на <адрес>, проходившего мимо помещения табельной околотка № Новосибирской дистанции пути ФИО8ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного помещения табельной Новосибирской дистанции пути им.ФИО5. Находясь в том же месте, в то же время, 14 октября 2012 года Парунин С.А., исполняя задуманное, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого деяния, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, путем выставления руками оконных рам и металлической решетки, через образовавшееся отверстие в окне на <данные изъяты> этаже здания, незаконно проник в помещение табельной около № Новосибирской дистанции пути им. ФИО5, а именно – в помещение техкласса, откуда тайно похитил принадлежащий Новосибирской дистанции пути им. ФИО5, умывальник «Водолей», стоимостью <данные изъяты> рубля.
С похищенным имуществом гр-н Парунин С.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями Новосибирской дистанции пути им. ФИО5 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля.
Подсудимый Парунин С.А. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении умышленного корыстного преступления, размером причиненного ущерба, согласился с квалификацией его действий, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого адвокат Кирьянова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель также заявил суду об отсутствии у него возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Парунину С.А., предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Парунина С.А. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.
Защитником подсудимого Парунина С.А. - адвокатом Кирьяновой Л.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с деятельным раскаянием, поскольку он совершил преступление средней тяжести впервые, добровольно явился с повинной, ущерб от его действий возмещен, в связи с чем он перестал быть общественно опасным лицом.
Подсудимый Парунин С.А. поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Губко Д.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Парунина С.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.75 УК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ в отношении Парунина С.А., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые. В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, и вследствие деятельного раскаяния переставшее быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления.
Парунин С.А. совершил преступление средней тяжести впервые, явился с повинной, дав подробные показания по делу, признав вину в ходе предварительного следствия, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чем деятельно раскаялся, ущерб от его действий возмещен, характеризуется по месту жительства, работы и службе в Армии положительно, данные о судимостях и совершении им административных правонарушений против общественного порядка отсутствуют, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, поэтому суд приходит к выводу, что Парунин С.А. перестал быть общественно опасным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Парунина Сергея Александровича от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Прекратить уголовное дело по обвинению Парунина Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Парунину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Парунина С.А. не подлежат.
Вещественные доказательства – <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи жалобы Парунин С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Ж.А.Шинко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
