Решение от 28 мая 2013 года №1-32/2013

Решение по уголовному делу
    Дело №70/1-32/13 (12594)
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
               28 мая 2013 года                                                                     г. Киров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова Кировской области Чепурных М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Пинегина В.А.,
 
    защитника адвоката Уцыки С.И., представившей ордер №004030 и удостоверение №498,
 
    подсудимого Рогачева И.В.,
 
    представителя потерпевшего Б.,
 
    при секретаре Кротких Е.С.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению
 
    Рогачева И.В., ранее не судимого,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,                                      
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рогачев И.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
 
 
    13.03.2013 в период с 19 час. 56 мин. до 20 час. 12 мин. Рогачев И.В., находясь в примерочной магазина «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Jam Молл» по адресу: г. Киров ул. Горького, 5 «а», решил совершить кражу мужской куртки «Nike JACET HOOD р.», принадлежащей ООО «Спортмастер» стоимостью 2533 руб. 90 коп. Реализуя «свой преступный умысел, Рогачев И.В., находясь в указанном месте, в указанный период времени, тайно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал противокражный бейдж с куртки имеющимися при нем кусачками, надел на себя куртку«Nike JACET HOOD», затем сверху надел свою куртку, и осознавая, что совершает тайное хищение, не расплатившись за товар, прошел к выходу из магазина, и миновал расчетно-кассовый узел. Однако, покинуть помещение зала магазина «Спортмастер» Рогачеву И.В. не удалось, так как при прохождении антикражных ворот сработала сигнализация и Рогачев И.В. был задержан сотрудником охраны магазина. Таким образом, Рогачев И.В. не смог довести преступление до конца и распорядится похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца Рогачев И. В. причинил бы ООО «Спортмастер» материальный ущерб в сумме 2533 руб. 90 коп.
 
 
    В судебном  заседании  представитель потерпевшего Б.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рогачева И.В., так как они примирились, Рогачев И.В. извинился, им заглажен причиненный вред полностью.
 
    Подсудимый Рогачев И.В. согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям.              
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Рогачев И.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, извинившись и возместив материальный вред полностью. Представитель потерпевшего каких-либо претензий к Рогачеву И.В. не имеет.
 
    Рогачев И.В. признает свою вину, раскаивается в содеянном.
 
    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, позицию представителя потерпевшего, в связи с чем у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношенииРогачева И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,прекратить за примирением с представителем потерпевшего.
 
 
    Меру пресечения Рогачеву И.В. на период вступления постановления в законную силу не избирать.
 
 
    Вещественные доказательства:
 
    - мужскую куртку «Nike», противокражный бейдж по вступлению приговора в законную силу выдать представителю потерпевшего Б.;
 
    - кусачки по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;
 
    - СD-диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Спортмастер» в торговом центре «Jam Молл» по адресу: г. Киров ул. Горького, 5 «а» по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле на весь период хранения последнего.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
Мировой судья:                                                      М.В. Чепурных
 
 
 
    На момент публикации постановление вступило в законную силу 08.06.2013 года