Решение от 21 мая 2013 года №1-32/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-32/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е
 
О прекращении уголовного дела
 
    <ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>
 
             Суд в составе мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области   Миненко Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя    Сямукова А.П.,
 
    подсудимого   Ерофеева А.П.1, потерпевшей  Х.2,
 
    при секретаре    Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
 
    <НОМЕР> по обвинению  Ерофеева А.П.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца  с.  <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>не судимого,    
 
    в совершении преступлений  предусмотренных ст. 117 ч. 1 , 119 ч.1  УК РФ
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
                  Ерофеев А.П.  обвиняется в совершении    <ДАТА3> около 19 часов, <ДАТА4> около 00 часов, <ДАТА5> около 23-00 часов  по адресу  <АДРЕС>истязания, то есть причинения физических и нравственных страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, и это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ,  угрозы убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы..
 
              В судебном заседании    от потерпевшей   Х.2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении    Ерофеева А.П.3, так как они примирились,  он возместил моральный вред,  извинившись перед ней.
 
               Подсудимый    Ерофеев А.П. свою вину признал, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела.
 
             Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как стороны примирились, продолжают проживать и вести хозяйство вместе.
 
            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
             Суд  считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Ерофеева А.П.1 имеются: потерпевшая  примирились с подсудимым, претензий материального и морального характера к нему не имеет, совершенные  Ерофеевым А.П.1 преступления являются преступлениями небольшой  тяжести, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого: признал вину, раскаялся  в содеянном,  ранее не судим,  характеризуется положительно,  считает возможным прекратить уголовное дело в отношении   Ерофеева А.П.1, освободив его от уголовной ответственности.
 
               Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,  суд
 
П о с т а н о в и л:
 
 
             Прекратить уголовное дело по обвинению   Ерофеева А.П.1  в совершении преступлений, предусмотренных ст.  117 ч. 1,  119 ч.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
 
              Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Ерофеева А.П.1 отменить после вступления  постановления в законную силу.
 
              Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
             Мировой судья                                                             Е.В.Миненко
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать