Решение от 20 мая 2013 года №1-32/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> года
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела 
 
 
г.  <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Толстых Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    обвиняемого <ФИО2>,
 
    защитника обвиняемого - адвоката адвокатского кабинета адвоката <АДРЕС> области <ФИО3>,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1>,
 
    а также потерпевшей <ФИО4>,
 
    при секретаре Кудаевой Н.В.,
 
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ФИО2> обвиняется в том, что он, <ДАТА2> около <ДАТА>, находясь у своей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей супругой <ФИО4>, прикладом имевшегося у него при себе  охотничьего ружья, ударил в створку пластикового окна своей квартиры, в результате чего, окно открылось. Высказывая в адрес <ФИО4> угрозу застрелить ее, <ФИО2> проник через окно в квартиру, поставил ружье к стене, и держа в руке кухонный нож, стал кричать, что зарежет <ФИО4>. На просьбу дочери <ФИО6> и сына  <ФИО7>, не убивать мать, <ФИО2>, положил нож на стол, но затем в продолжение своего преступного умысла, взял ружье, направил его на <ФИО4>, держа палец на спусковом крючке, стал вновь угрожать ей убийством, говоря при этом, что застрелит ее. Данные угрозы воспринимались <ФИО4>, реально и она имела все основания опасаться их осуществления.
 
 
        Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
                 Обвиняемый <ФИО2> вину в совершении преступления полностью признал.
 
 
                 Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО2> за примирением, поскольку они помирились.
 
 
    Обвиняемый <ФИО2> и его защитник <ФИО3> поддержали заявленное ходатайство.
 
 
     Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
 
    Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
                 В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ  суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
    <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
 
 
     <ФИО2> не <ОБЕЗЛИЧИНО> /л.д.л.д.31, 32/. По месту жительства  <ФИО2> характеризуется  <ОБЕЗЛИЧИНО> /л.д.22/, на учете у врача - <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> ЦРБ не состоит /л.д.л.д.26, 28/, <ОБЕЗЛИЧИНО> /л.д.33/, имеет на <ОБЕЗЛИЧИНО>/л.д.л.д.29, 30/.
 
 
    <ФИО2> привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в совершенном им преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся.
 
 
                 При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон.
 
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по ст.25 УПК РФ.
 
 
                 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении <ФИО2>, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
 
    Вещественные доказательства: кухонный нож уничтожить, охотничье ружье ИЖ-27 <НОМЕР>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «<АДРЕС> передать в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <АДРЕС> области» для определения его дальнейшей судьбы в соответствии с действующим законодательством.
 
 
                 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через <АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
      <ФИО8> Толстых