Решение от 24 апреля 2013 года №1-32/2013

Решение по уголовному делу
 
        Дело № 1 - 32 / 2013        
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
         24 апреля 2013 года                                                                                              г. Стерлитамак
 
 
        Суд  в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Ивановой Т.И.с участием государственного обвинителя   Забировой З.Т.
 
    подсудимого Ганеева А.Т.
 
    защитника адвоката  Ащепковой Т.А.,  представившего  ордер <НОМЕР> от 15.04.2013 года
 
    потерпевшей Акчулпановой Г.К.
 
    при секретаре  Затолокиной Ю.В.
 
    рассмотрев в   открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 
 
    ГАНЕЕВА <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,   обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119  и частью 1 статьи 115  УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Ганеев А.Т. 31.01.2013 года около 04 час. 00 мин. находясь в коридоре квартиры <НОМЕР>, на почве возникшей личной неприязни учинил скандал с Акчулпановой Г.К. В ходе скандала Ганеев А.Т., желая напугать Акчулпанову Г.К., вызвать у нее чувство страха и  тревоги за свою жизнь, и тем самым оказать на нее психическое воздействие, стал наносить удары по лицу последней, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью!». Своими умышленными действиями и словами угрозы убийством Ганеев А.Т. вызвал страх и тревогу Акчулпановой Г.К. за свою жизнь. Учитывая агрессивное, возбужденное состояние Ганеева А.Т., обстоятельства и обстановку, при   которых он своими активными действиями и словами угрожал убийством Акчулпановой Г.К., последняя восприняла угрозу убийством в свой адрес как реально осуществимую, и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
        Он же, Ганеев А.Т. 31.01.2013 года около 04 час. 00 мин. находясь в коридоре квартиры <НОМЕР>, в ходе скандала с Акчулпановой Г.К., желая причинить ей телесные повреждения и физическую боль, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком по голове, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством. Своими умышленными действиями Ганеев А.Т. причинил Акчулпановой Г.К. физическую боль и повреждения в виде ушибов мягких  тканей, кровоподтеков лица, волосистой части головы, которые вызвали легкий вред здоровью как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.
 
         Подсудимый  Ганеев А.Т. с предъявленнымобвинением полностью согласился и поддержал свое ходатайство  о  применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 
         В связи с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства, суд, заслушав мнение  участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, пришел к выводу о необходимости его проведения. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.
 
         Подсудимый  Ганеев А.Т. пояснил,  что осознает характер и последствия заявленного  ходатайства,  ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
        Сторона обвинения,  защита и потерпевшая  поддержали заявленное ходатайство.
 
        Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ганеев А.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования.
 
         Суд считает,  установленным, что подсудимый Ганеев А.Т. своимиумышленными действиями, выразившимися  в  угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил преступление предусмотренное  частью 1 статьи  119  УК РФ, а так же  своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершил преступление, предусмотренное частью 1  статьи 115  УК РФ.
 
 
 
         При назначении срока наказания суд учитывает, что максимальный срок наказания при особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей от размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.
 
         При определении вида и меры наказания подсудимому  Ганееву А.Т., суд учитывает,  в качестве смягчающих обстоятельств, что он вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном,   активно способствовал раскрытию преступлений. Как личность подсудимый по месту жительства   характеризуется положительно, на учете  у нарколога  и психиатра не состоит.
 
          Кроме этого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных  преступлений и мнение потерпевшей, которая  просила назначить подсудимому наказание в соответствии с законом.
 
         Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 
 
          При изложенных обстоятельствах  Ганееву А.Т. следуетназначить наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего  обстоятельства  предусмотренного  пунктом «и»   части 1 статьи 61 УК РФ (активное способствование  раскрытию преступлений) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.     
 
         На основании изложенного, суд считает, что  Ганееву А.Т. следует назначить наказание  в виде  обязательных работ.
 
         На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
         ГАНЕЕВА <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных  частью 1 статьи 119  и частью 1 статьи 115   УК РФ   и назначить ему  наказание:
 
         по части 1 статьи 119 УК РФ  в виде  обязательных работ сроком на  200 (двести) часов,   
 
         по части 1 статьи 115 УК РФ  в виде  обязательных работ сроком на  200 (двести) часов.   
 
 
         В соответствии со статьей 69 части 2 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений,   путем  частичного  сложения назначенных наказаний  и  окончательно   определить   наказание в виде  обязательных работ сроком на  300 (триста) часов, отбываемых не свыше четырех часов в день.    
 
 
         Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
 
 
         Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении  Ганееву А.Т. отменитьпосле вступления приговора в законную силу.
 
 
         Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом первым частью первой статьи 379 УПК РФ.
 
 
         По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 части первой статьи 379 УПК РФ приговор может быть  обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский  городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения. 
 
 
 
Мировой судья                                                                Т.И. Иванова
 
 
 
    Приговор вступил в законную силу 07.05.2013 года