Решение от 04 марта 2013 года №1-32/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-32/2013 год
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    П. Тучково                                                            12 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области Голубева Ю.В. с участием государственного обвинителя помощника  Рузского городского прокурора Московской области <ФИО1> защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
                Зимина <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца:  д. <АДРЕС> района Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,   д. <АДРЕС>, Микрорайон, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, холостого,  не работающего, военнообязанного,  ранее судимого  <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Московской области по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> к 3-м годам лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,  <ДАТА4> мировым судьей <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района Московской области по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> к 3-м годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА5> по отбытии наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО5> тайное хищение чужого имущества - кражу, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.
 
    Преступление совершено  при следующих обстоятельствах:
 
    Зимин <ФИО4><ДАТА>, около 19 часов, находясь в комнате <НОМЕР> корпуса <АДРЕС>» д. <АДРЕС> Рузского района Московской области,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель хищения чужого имущества, тайно похитил из кармана куртки, находящейся на вешалке в указанной комнате, принадлежащие <ФИО6> денежные средства в сумме 7500 рублей, мобильный телефон марки «LG» стоимостью 700 рублей с сим-картой, на счету которой находилось 150 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО6> незначительный материальный ущерб на общую сумму 8350 рублей.
 
    Подсудимый Зимин <ФИО4> судебное заседание не явился, от него в суд поступило ходатайство в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его показания, данные в ходе проведения предварительного расследования были исследованы и оглашены в судебном заседании.
 
    Подсудимый Зимин <ФИО4>, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 32-35) пояснил, что  он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, Микрорайон, <АДРЕС>. <ДАТА7> он приехал в п. <АДРЕС> Рузского района Московской области на заработки. В этот же день он устроился на работу в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и данная организация переправила его в корпус ДТ б/о «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в комнату <НОМЕР>. В данной комнате с ним также проживал <ФИО7>, с которым он там же и познакомился. С Александром у него сложились приятельские отношения. <ДАТА8> и <ДАТА9> он и  <ФИО7> отмечали новый год и употребляли спиртные напитки. <ДАТА10> он проснулся после употребления спиртного. <ФИО7> дал ему 1000 рублей и попросил сходить в магазин, чтобы купить еще спиртного. Он видел, что <ФИО7> доставал деньги из кармана своей куртки. Он взял деньги в сумме 1000 рублей у <ФИО6> Александра, после чего, сходил в магазин и купил водки. Затем он и <ФИО7> снова начали употреблять спиртное. После употребления спиртного <ФИО7> уснул. Когда <ФИО7> уснул, он решил похитить деньги, которые находились в куртке последнего, чтобы поехать домой в <АДРЕС> район Московской области. Времени было около 19 часов вечера, он подошел к куртке, которая висела на вешалке в комнате <НОМЕР>, где проживал он и <ФИО7>, и достал из нее деньги в сумме 7500 рублей. Также из куртки он достал мобильный телефон марки «LG» черного цвета, модель он не запомнил. После этого он покинул территорию корпуса ДТ б/о «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и поехал домой в д. <АДРЕС> района Московской области. На улице он остановил попутную автомашину и попросил довезти до железнодорожной станции п. <АДРЕС> Рузского района Московской области, модели и номера автомобиля он не запомнил. Доехав до железнодорожной станции п. <АДРЕС> Рузского района Московской области он на электричке направился в г. <АДРЕС>, а затем поехал домой. Деньги и похищенный им мобильный телефон все это время находились у него. <ДАТА11> на мобильный телефон, похищенный им у <ФИО7>, кто-то позвонил. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и поднял трубку, так как забыл, что похитил данный мобильный телефон у <ФИО7>. По мобильному телефону звонил <ФИО7>, и сказал, чтобы он вернул принадлежащие последнему деньги и мобильный телефон. Он сказал Александру, что не брал деньги и мобильный телефон. После этого он выбросил похищенный им мобильный телефон. Похищенные деньги я потратил на покупку спиртного. <ДАТА12> он обратился в Дороховский ОП и признался в совершенном  преступлении, так как испытывал чувство вины перед <ФИО9> за то, что похитил принадлежащие последнему деньги и мобильный телефон. Свою вину он признает полностью и раскаивается в содеянном.
 
    Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.
 
    Потерпевший <ФИО6> показания которого  были исследованы и оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса,  будучи допрошенным, в ходе предварительного расследования (и. 1 л.д. 19-20) пояснил, что он  зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, б/о "<ОБЕЗЛИЧИНО>" корпус ДТ комната <НОМЕР>. Он работает в ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" в должности сборщика. Свою деятельность он осуществляет на заводе ООО "ЛГ Электроникс рус" с <ДАТА13> Приблизительно в середине декабря 2012 года он познакомился с работником ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" <ФИО10> Валерием, с которым у него сложились приятельские отношения. В конце декабря месяца 2012 года он получил заработную плату в сумме 15 000 рублей. С <ДАТА8> по <ДАТА6> он вместе с <ФИО11> праздновали Новый год, при этом употребляли спиртные напитки, а именно водку. <ДАТА6> около обеда он дал <ФИО11> 1000 рублей, чтобы последний сходил в магазин, купил спиртного и продукты питания. При этом, оставшаяся часть его заработной платы 7500 рублей, находилась у него в кармане куртки, которая висела на вешалке в комнате, где он проживает. Также в куртке находился, принадлежащий ему мобильный телефон марки "LG" в корпусе черного цвета, модель он не помнит, данный телефон он покупал в б/у салоне за 700 рублей. В данном мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора мобильной связи "МТС" с абонентским номером <НОМЕР>, на счету которой находилось 150 рублей. <ФИО5> видел откуда он доставал деньги, когда он передавал последнему деньги на приобретение спиртного. После того как <ФИО5> вернулся из магазина, они продолжили употреблять спиртное. После употребления спиртного он уснул. При этом куртку с деньгами и мобильным телефоном он оставил на вешалке в своей комнате. Проснувшись вечером <ДАТА6>, он обнаружил, что из кармана куртки пропали принадлежащие ему деньги в сумме 7500 рублей и мобильный телефон марки "LG". Он заподозрил, что деньги у него похитил <ФИО5>, так как в тот вечер последний не вернулся на территории б/о "<ОБЕЗЛИЧИНО>". <ДАТА11> около обеда он решил позвонить на свой номер мобильного телефона. Трубку поднял мужчина, в котором он узнал <ФИО10> Валерия. Он потребовал, чтобы тот вернул принадлежащие ему деньги и мобильный телефон, на что <ФИО5> ответил, что не брал его телефона и денег. Он понял, что телефон и деньги похитил <ФИО5>, так своего телефона он последнему не давал. Сразу в полицию он обращаться не стал, так как надеялся, что <ФИО5> вернет принадлежащие ему вещи. Также он думал, что <ФИО5> вернется в б/о "<ОБЕЗЛИЧИНО>" так как в комнате остались личные вещи последнего. Ущерб от похищенного составляет 8350 рублей, что не является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 23 000 рублей. Также он пояснил, что в декабре месяце он получил денежные средства в сумме 15 000 рублей, потому, что их организация выплатила перед новым годом заработную плату в сумме 70 процентов, остальную часть выплатят по окончании 3-х месячной вахты.
 
    Свидетель <ФИО12> показания которого  были исследованы и оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса,  будучи допрошенным, в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 24-25) пояснил, что он работает в ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" в должности администратора-контролера. В его обязанности входит контроль за правилами проживания работников ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" проживающих на б/о "<ОБЕЗЛИЧИНО>" расположенной в д. <АДРЕС> Рузского района Московской области, работающих в ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>". <ДАТА6> ему стало известно, что у <ФИО6>, проживающего в комнате <НОМЕР> корпуса ДТ б/о "<ОБЕЗЛИЧИНО>" были похищены денежные средства и мобильный телефон марки "LG". Ему также было известно, что перед новым годом сотрудники ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" получили заработную плату. От <ФИО6> ему стало известно, что последний с <ДАТА8> по <ДАТА6> употреблял на территории б/о "<ОБЕЗЛИЧИНО>" спиртные напитки вместе с <ФИО11>, который также проживал в комнате <НОМЕР> корпуса ДТ б/о "<ОБЕЗЛИЧИНО>". После употребления спиртного <ФИО6> уснул, а проснувшись, обнаружил, что у него из куртки находящейся на вешалке пропали деньги и мобильный телефон марки "LG". <ФИО6>, объяснил, что заподозрил в совершении кражи <ФИО11>, так как последний видел, куда <ФИО6> положил деньги, и покинул территорию б/о "<ОБЕЗЛИЧИНО>". Также <ФИО6>, пояснил, что <ДАТА11> звонил на свой номер телефона и ему ответил <ФИО5>, сказав при этом, что не брал у <ФИО6> мобильный телефон. <ФИО6> также пояснил, что не собирался обращаться в полицию, так как надеялся, что <ФИО5>, вернется на территорию б/о "<ОБЕЗЛИЧИНО>" и вернет вещи последнего, однако до <ДАТА12> <ФИО5> не вернулся и <ФИО6> обратился в полицию с заявлением о краже.
 
    Свидетель <ФИО14> показания которой  были исследованы и оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса,  будучи допрошенным, в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 28-30) пояснил, что он работает старшим участковым  уполномоченным в Дороховском ОП ОМВД России по <АДРЕС> району Московской области <ДАТА12> находился на службе. Около 14 часов дня в Дороховское ОП обратился гражданин <ФИО5> и пояснил, что ранее работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и проживал в комнате <НОМЕР> корпуса ДТ б/о «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенном в д. <АДРЕС> Рузского района Московской области. <ФИО5> также пояснил, что с <ДАТА8> по <ДАТА6> употреблял на территории б/о «<ОБЕЗЛИЧИНО>» спиртные напитки совместно со своим знакомым <ФИО15>, с которым там же и познакомился. <ФИО5> рассказал, что <ДАТА10> <ФИО16> попросил его сходить в магазин, чтобы купить спиртного и дал ему 1000 рублей, при этом он увидел, что <ФИО6> убрал оставшиеся деньги к себе в карман куртки, а куртку повесил на вешалку в комнате, где они проживали. Затем после совместного распития спиртного <ФИО6> уснул, а <ФИО5>, похитил из кармана куртки, принадлежащей <ФИО6> деньги в сумме 7500 рублей, а также мобильный телефон марки «LG». Так как <ФИО5> признался в совершении преступления, им был оформлен протокол явки с повинной на имя <ФИО11>, при этом никакого физического или психологического давления на <ФИО11> никто не оказывал. После этого, с целью проверки информации <ФИО11>, им был осуществлен выезд на территорию б/о «<ОБЕЗЛИЧИНО>», где был опрошен гражданин <ФИО6>, который подтвердил, что подозревает гражданина <ФИО11> в совершении кражи денежных средств и мобильного телефона, произошедшей <ДАТА6>. <ФИО6> АЛ. сообщил, что звонил на номер похищенного у него телефона <ДАТА11>, и трубку поднял мужчина, в котором тот узнал голос <ФИО11>. <ФИО6> потребовал, чтобы <ФИО5> вернул его вещи, однако последний сказал, что не брал денег и мобильного телефона <ФИО6> Также у <ФИО6> было принято заявление по факту кражи, принадлежащего последнему имущества. <ФИО6> при этом пояснил, что ранее в полицию не обращался, так как думал, что <ФИО5> вернет вещи, похищенные у <ФИО6>. Свою вину <ФИО5> признал полностью и раскаялся в содеянном.
 
    Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:
 
    - протоколом явки с повинной от <ДАТА12> (л.д.3), согласно которого <ФИО5> признался в совершении кражи 7500 рублей и мобильного телефона, принадлежащих <ФИО6>, из комнаты <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> б/о «<ОБЕЗЛИЧИНО>» корпус ДТ.
 
    -заявлением <ФИО6> (л.д.5), в котором последний просит принять меры к <ФИО10> Валерию, который <ДАТА6> похитил  принадлежащие ему денежные средства и мобильный телефон из кармана куртки, находящейся в комнате <НОМЕР> корпуса <АДРЕС>» д. <АДРЕС> Рузского района Московской области.
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> (л.д.6-8), согласно которого была осмотрена комната <НОМЕР> корпуса ДТ б/о «<ОБЕЗЛИЧИНО>»д. <АДРЕС> Рузского района Московской области, откуда <ДАТА6> была совершена кража <ФИО11>
 
    Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ.
 
    Ранее  Зимин <ФИО4> осужден <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Московской области по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> к 3-м годам лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по настоящему делу осуждается за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, поэтому, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ,  суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ст. 68 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, данные о личности, то, что подсудимый  <ФИО17>.   у врача-нарколога  и у врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуются отрицательно, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее наказание, - редицив преступления в действиях подсудимого <ФИО11>, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 304, 307-309, 322 УПК РФ, суд 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Зимина <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зимину <ФИО4> считать условным, не приводить его в исполнение,  установив испытательный срок на 1 год.
 
    Обязать Зимина <ФИО4> на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Рузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью 222 судебного участка Рузского судебного района.
 
 
    Мировой судья: