Решение от 17 июня 2013 года №1-32/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о  прекращении уголовного дела
 
 
     17 июня 2013г.                                                                                           с. <АДРЕС> - Черкассы
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> области Казанцев И.Л., 
 
    с участием государственного обвинителя  ст. помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Лапицкого <ФИО>.,
 
    подсудимого Саранцева<ФИО>,
 
    защитника - в лице адвоката Кошиной <ФИО>  представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО4>.,
 
    при секретаре   Зубковой <ФИО>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> в отношении   Саранцева <ФИО6>,  <ДАТА3> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина   Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого,   работающего КСК г. <АДРЕС> слесарем, не судимого, обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Органом   дознания   Саранцев <ФИО> обвиняется в том,  что совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  119 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, примерно в 12 часов, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО4>., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, сознавая, что последняя воспримет его действия как реально исполнимые, стал высказывать в ее адрес угрозы лишением жизни, т.е. убийством, при этом в подтверждение своих слов одной рукой схватил последнюю за шею и с силой стал сжимать.
 
    Действия и угрозы со стороны Саранцева <ФИО> в таких условиях воспринимались <ФИО4>. как реально исполнимые и у нее появились достаточные основания опасаться осуществления этих угроз,
 
    Он же обвиняется в нанесении побоев, совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, примерно в 12 часов, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО4>., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, сознавая, что причиняет повреждения, желая этого, схватил левой рукой за шею последнюю и с силой стал сжимать. Затем кулаком правой руки нанес удар в область лица и удар в область головы потерпевшей. После чего, продолжая свои преступные действия, догнал во дворе указанного дома, убегавшую от него гр. <ФИО4>. и кулаком правой руки нанес ей удар по лицу. Своими действиями Саранцев <ФИО>. причинил потерпевшей <ФИО4>. физическую боль, побои.
 
                В судебном заседании подсудимый Саранцев <ФИО>.   вину признал   полностью,    раскаялся в содеянном, просил  не привлекать его  к уголовной ответственности, так как  он примирился с потерпевшей <ФИО4>.
 
                Потерпевшая <ФИО4>. в судебном заседании заявила  ходатайство   о прекращении уголовного дела в отношении  подсудимого, так как с подсудимым примирились, ущерб ей возмещен в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель  Лапицкий <ФИО>  не   возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого  в  связи с примирением сторон. 
 
    Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, мнение защитника изучив дело, суд находит ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого    обоснованным и  подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.
 
     В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
      Саранцев <ФИО>. вину признал полностью, в содеянном раскаялся,  впервые    совершил преступления небольшой тяжести,  примирился с потерпевшей. Подсудимый   работает, по месту жительства характеризуется  посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало, на учете в медицинских учреждениях не состоит.
 
                  В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
     Учитывая, что подсудимый и потерпевшая примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела  за примирением сторон. 
 
      На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 318-320  УПК РФ, 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                    Производство по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению Саранцева <ФИО6> в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, освободив Саранцева <ФИО> от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу ________________________ Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Казанцев И.Л<ФИО9>