Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 1-32/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-32/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
05 июня 2013 г. гор. Калязин
Мировой судья судебного участка Калязинского района Тверской области Воробьева И.А. с участием:
государственного обвинителя Деришевой Е.А.,
подсудимой Мошковой Т.М.,
защитника Лачкова Ю.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от 18.11.2002 г. и ордер <НОМЕР> серия ЛВ от 04 июня 2013 года,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Мухиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Мошковой <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мошкова Т.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: 16 апреля 2013 года около 10 часов Мошкова Т.М. находилась одна в кабинете директора магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В это время Мошкова Т.М. увидела на столе в указанном выше кабинете женскую сумку, принадлежащую <ФИО1>, и решила совершить из нее кражу чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, непосредственно сразу после его возникновения, а именно 16 апреля 2013 года около 10 часов, воспользовавшись отсутствием в кабинете посторонних лиц, Мошкова Т.М. подошла к столу, на котором лежала сумка <ФИО1>, открыла ее и тайно похитила из нее кошелек стоимостью 300 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 800 рублей, принадлежащие <ФИО1>, а также две дисконтные карты, не представляющие для <ФИО1> материальной ценности.
Незаконно изъяв, и, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению чужим имуществом, Мошкова Т.М. с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными действиями Мошкова Т.М. причинила <ФИО1> ущерб на общую сумму 1100 рублей.
Действия Мошковой Т.М. органом дознания были квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление относятся к категории небольшой тяжести.
Потерпевшая <ФИО1> в ходе судебного заседания обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мошковой Т.М., мотивируя это тем, что она примирилась с подсудимой, которая полностью загладила причиненный вред. Претензий к Мошковой Т.М. она не имеет.
Подсудимая Мошкова Т.М. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Защитник подсудимой - адвокат Лачков Ю.П. также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственный обвинитель возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Мошковой Т.М. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку она совершила корыстное преступление против собственности и прекращение дела не будет способствовать исправлению подсудимой.
Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья вправе в судебном заседании прекратить уголовное дело в отношении лица, в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд полагает, что поскольку Мошкова Т.М. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред, что подтверждается распиской <ФИО1> от 05 июня 2013 года то имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Мошковой Т.М. в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мошковой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Мошковой <ФИО2> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в законную силу, и после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Вещественное доказательство - кошелек, находящийся на хранении на судебном участке Калязинского района Тверской области передать владельцу <ФИО1>.
Копию настоящего постановления направить прокурору Калязинского района, подсудимой Мошковой Т.М., защитнику Лачкову Ю.П., потерпевшей <ФИО1>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калязинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Калязинского района Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.А. Воробьева
