Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 1-32/2013
Решение по уголовному делу
1-32/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Астрахань 05 июня 2013 г.
Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Астрахани Краснова С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Астрахани<АДРЕС>
с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Советского района г.Астрахани Плискина Ф.В.
защитника-адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Буримова Ю.И., представившего ордер № ххх от 15.05.2013 года.
подсудимого Аксенова Ю.И.
потерпевшей ХХХ
при секретаре Курбановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аксенова Ю.И. ххх года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу ХХХ, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
Аксенов Ю.И. 31.01.2013 года примерно в 17-00 часов, находясь во дворе дома №ххх по ул.ХХХ ХХХ района г.Астрахани на почве ранее сложившихся неприязненных отношений учинил ссору с ХХХ, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, предварительной взяв в правую руку штыковую лопату, подошел к ХХХ на расстояние около трех метров и умышленно замахнулся данной лопатой на ХХХ, направляя клинок лопаты в область головы последней, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью, разрублю!». Угрозу убийством ХХХ восприняла, как реальную, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством с учетом обстановки, в которой были высказаны слова угрозы убийством, наличие в руках у Аксенова Ю.И. штыковой лопаты, когда он вполне мог осуществить свои угрозы - убить ХХХ.
Аксенов Ю.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ХХХ поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Аксенова Ю.И., в связи с примирением подсудимого и потерпевшей. Потерпевшая пояснила, что претензий к Аксенову Ю.И. не имеет, вред возмещен полностью путем принесения извинений.
Получив заявление потерпевшей ХХХ и, выслушав:
- подсудимого Аксенова Ю.И., согласившегося на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей,
- защиту, полагающую необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей,
- государственного обвинителя, не возражающего против прекращения в отношении Аксенова Ю.И. уголовного дела за примирением, мировой судья считает, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.25 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Аксенов Ю.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, так как в силу ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесены к категории небольшой тяжести. Ранее Аксенов Ю.И. не судим.
Как пояснил в суде Аксенов Ю.И. он возместил весь причиненный вред, принеся ХХХ извинения, в содеянном раскаивается. Согласно заявлению ХХХ, вред перед ней заглажен и претензий к Аксенову Ю.И. потерпевшая не имеет.
При таких обстоятельствах, а также при наличии обоюдного согласия на примирение, мировой судья принимает во внимание заявление потерпевшей, учитывает мнение подсудимого и считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Аксенова Ю.И..
На основании ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации Аксенов Ю.И. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Судом рассмотрено заявление адвоката на оплату услуг.
При осуществлении защиты адвокатом выполнены объем работы:
- участие в судебном заседании 15.05.2013 года, 22.05.2013 года, 29.05.2013 года, 31.05.2013 года, 05.06.2013 года.
В соответствии со ст. 47, 49, 50 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката относятся на счет Федерального бюджета в случае, когда адвокат участвовал в суде по назначению, без заключения соглашения с клиентом. В силу ст.131 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года №1240 « о порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской федерации в ч.23 установлено, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда (далее - адвокат), составляет за 1 день участия: не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а за 1 день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей;
Учитывая сложность дела, отсутствие длительного характера рассмотрения данного дела, мировой судья считает, что размер, оплаты труда адвоката подлежит в сумме из расчета 550 рублей за один день участия в рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Аксенова Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального воздействия в виде обязательства о явке в отношении Аксенова Ю.И. после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - штыковую лопату, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-ххх УМВД России по г.Астрахани после вступления постановления в законную силу - уничтожить.
Оплатить труд адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов Отделение «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Буримова Ю.И.по защите в суде подсудимого Аксенова Ю.И. за счет средств федерального бюджета за пять дней участия в рассмотрении дела в сумме 2750 рублей.
Указанную сумму в размере 2750 рублей перечислить на расчетный счет Отделение «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани». Копии настоящего постановления вручитьподсудимому, защитнику, потерпевшей и прокурору Советского района г.Астрахани. Настоящее постановлениеможет быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья: С.В.Краснова