Решение от 05 июня 2013 года №1-32/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 1-32/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                      1-32/2013
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Астрахань                                                                                                          05 июня 2013 г.
 
 
         Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Астрахани Краснова С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Астрахани<АДРЕС>
     с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Советского района г.Астрахани  Плискина Ф.В.
 
    защитника-адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани»  Буримова Ю.И., представившего ордер № ххх от 15.05.2013 года.
 
    подсудимого  Аксенова Ю.И.
 
    потерпевшей  ХХХ
 
    при секретаре  Курбановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении   Аксенова Ю.И. ххх года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу  ХХХ, гражданина РФ, имеющего высшее  образование,  неженатого, пенсионера,  невоеннообязанного, не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Аксенов Ю.И. 31.01.2013 года примерно в 17-00 часов, находясь во дворе дома №ххх по ул.ХХХ ХХХ района г.Астрахани на почве ранее сложившихся неприязненных отношений учинил ссору с ХХХ, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, предварительной взяв в правую руку штыковую лопату, подошел к ХХХ на расстояние около трех метров и умышленно замахнулся данной лопатой на ХХХ, направляя клинок лопаты в область головы последней, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью, разрублю!». Угрозу убийством ХХХ восприняла, как реальную, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством с учетом обстановки, в которой были высказаны слова угрозы убийством, наличие в руках у  Аксенова Ю.И.  штыковой лопаты, когда он вполне мог осуществить свои угрозы - убить  ХХХ.
 
       Аксенов Ю.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  Уголовного Кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
         В ходе судебного заседания от потерпевшей  ХХХ поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении   Аксенова Ю.И., в связи с примирением подсудимого и потерпевшей. Потерпевшая  пояснила, что претензий к  Аксенову Ю.И. не имеет, вред возмещен полностью путем принесения извинений.
 
        Получив заявление потерпевшей   ХХХ и,  выслушав:
 
    -  подсудимого  Аксенова Ю.И., согласившегося на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей,
 
    -  защиту, полагающую необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей,
 
    - государственного обвинителя, не возражающего против прекращения в отношении    Аксенова Ю.И. уголовного дела за примирением, мировой судья считает, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
         Согласно ст.25 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
          В силу ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
     Аксенов Ю.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, так как в силу ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесены к категории небольшой тяжести. Ранее   Аксенов Ю.И. не судим.
 
         Как пояснил в суде  Аксенов Ю.И. он возместил весь причиненный вред, принеся   ХХХ извинения, в содеянном раскаивается. Согласно заявлению  ХХХ, вред перед ней заглажен и претензий к  Аксенову Ю.И. потерпевшая не имеет.
 
         При таких обстоятельствах, а также при наличии обоюдного согласия на примирение, мировой судья принимает во внимание заявление потерпевшей, учитывает мнение подсудимого и считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Аксенова Ю.И..
 
          На основании ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации Аксенов Ю.И. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Судом рассмотрено заявление адвоката на оплату услуг.
 
    При осуществлении защиты адвокатом выполнены объем работы:
 
    - участие в судебном заседании  15.05.2013 года, 22.05.2013 года, 29.05.2013 года, 31.05.2013 года, 05.06.2013 года.
 
    В соответствии со ст. 47, 49, 50 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката относятся на счет Федерального бюджета в случае, когда адвокат участвовал  в суде по назначению, без заключения соглашения с клиентом. В силу ст.131 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно  ч. 10 ст. 316  Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131  Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
 
     В соответствии  с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года №1240 « о порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской федерации в ч.23 установлено, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда (далее - адвокат), составляет за 1 день участия:  не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а за 1 день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей;
 
    Учитывая сложность дела, отсутствие длительного характера рассмотрения данного дела, мировой судья считает, что размер, оплаты труда адвоката подлежит в сумме из расчета 550 рублей  за один день участия в рассмотрении дела.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Прекратить производство по уголовному делу в отношении  Аксенова Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.
 
           Меру процессуального воздействия в виде обязательства о явке в отношении  Аксенова Ю.И. после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство - штыковую лопату, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-ххх УМВД России по г.Астрахани после вступления постановления в законную силу -  уничтожить.
 
      Оплатить труд адвоката  Астраханской областной коллегии адвокатов Отделение «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Буримова Ю.И.по защите  в суде  подсудимого  Аксенова Ю.И. за счет средств федерального бюджета за пять дней участия в рассмотрении дела в сумме   2750 рублей.
 
    Указанную сумму в размере 2750 рублей  перечислить на расчетный счет Отделение «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани». Копии настоящего постановления вручитьподсудимому, защитнику, потерпевшей и прокурору Советского района г.Астрахани. Настоящее постановлениеможет быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
           Постановление отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                 С.В.Краснова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать