Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 1-32/2013
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
25 марта 2013 г.
г. Сыктывкар
Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского р-на г. Сыктывкара Республики Коми Федорович А.В., с участием гос. обвинителя Бобкова Я.В., защитника адвоката Мелентьева С.Н., подсудимого Бурхан А.Г., при секретаре Ахмедовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бурхан А.Г., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Бурхан А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Потерпевшим ….. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а также о рассмотрении дела без его участия.
Подсудимый и его защитник не возражали против заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, считая возможным прекратить уголовное преследование в отношении Бурхан А.Г. по ст. 116 ч. 1 УК РФ.
Выслушав аргументы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Бурхан А.Г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 указанной статьи УПК, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В силу ч. 4 ст. 20 УПК РФ дознаватель с согласия прокурора возбуждает уголовное дело о любом преступлении, указанном в части второй настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
Как следует из материалов дела указанное преступление было совершено Бурхан А.Г. при следующих обстоятельствах: …, Бурхан А.Г., находясь …, из личных неприязненных отношений, будучи агрессивно настроенным, с целью причинения физической боли, умышленно нанес один удар рукой в область головы …, отчего последний испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лобной области слева, повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Материалы дела свидетельствуют, что потерпевшему на момент подачи заявления в органы внутренних дел была известна личность подсудимого, он не являлся лицом, зависимым от подсудимого, в судебном заседании потерпевший пояснил суду, что имеет возможность самостоятельно защищать свои права и законные интересы, т.е. оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УК для возбуждения органом дознания уголовного преследования в отношении Бурхан А.Г. по ч. 1 ст. 116 УК не имелось.
Из заявления потерпевшего о прекращении дела следует, что он на привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК Бурхан А.Г. не настаивает, претензий к подсудимому не имеет.
Поскольку, органом дознания уголовное преследование Бурхан А.Г. было начато при отсутствии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, оно подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 20, 254 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Бурхан А.Г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара РК через мирового судью.
Мировой судья А.В. Федорович
