Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 1-32/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Пошехонье <ДАТА1>
Судебный участок №1 Пошехонского района Ярославской области в составе председательствующего мирового судьи Стародубцева Д.М.,
секретаря Коробовой М.М.,
при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Пошехонского района Ярославской области Жукова Г.М.обвиняемого Волкова Д.Г.,
защитника - адвоката Пчелинцева А.А., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение адвоката <НОМЕР>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Волкова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, военнообязанного, с общим средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Волков Д.Г. обвиняется в незаконной добычи водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, совершенной при следующих обстоятельствах.
4 мая 2012 года Волков Д.Г. умышленно, в нарушение ст.ст. 29 «а», 30.38.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом №1 от <ДАТА4> Федерального агентства по рыболовству, и Приложения № 5 к данным Правилам, около 19.00 часов пришел на реку Кештома в <АДРЕС>, являющуюся местом нереста рыбы, с использованием сапог с удлиненным голенищем в 5 метрах от берега данной реки установил принадлежащую ему сеть длиной 70 метров, высотой 1,5 м, ячеёй 40х40 мм. Около 21.00 часов того же дня, проверив сеть, являющуюся запрещенным орудием лова рыбы, снял с нее 3 экземпляров рыбы плотва без икры, 3 экземпляра рыбы окунь с икрой, 2 экземпляра рыбы окунь без икры. Ущерб от незаконной добычи Волковым Д.Г. водных биологических ресурсов составил 1036 рублей.
При ознакомлении с материалами дела от обвиняемого Волкова Д.Г. поступило заявление о проведении предварительных слушаний с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании Волков Д.Г. и адвокат Пчелинцев А.А. просили прекратить уголовное дело в отношении Волкова Д.Г., так как обвиняемый ущерб, причиненный преступлением, добровольно возместил, в содеянном раскаялся, и ввиду деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, возражений относительно возможности прекращения уголовного дела в отношении Волкова Д.Г.не представил.
В судебном заседании Волков Д.Г. пояснил, что не знал о запрете на лов рыбы сетями. Но терперь Правила рыболовства изучил, повторного нарушать закон не будет. Раскаивается в содеянном, ущерб возместил добровольно, подобного обещал не совершать.
Обвиняемому Волкову Д.Г. были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию - деятельное раскаяние, после чего он поддержал свое ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Волкова Д.Г. по ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ - ввиду деятельного раскаяния.
Выслушав участвующих лиц, исследовав доказательства, характеризующие личность обвиняемого, судья приходит к следующему.
В силу требований ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, загладило причиненный вред, и следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, в совершении которого обвиняется Волков Д.Г. , отнесено законом к категории небольшой тяжести. Волков Д.Г. не судим, на стадии предварительного следствия добровольно возместил причиненный вред, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На основании выше изложенного судья приходит к выводу о том, что Волков Д.Г. перестал быть общественно опасным и его можно освободить от уголовной ответственности.
По делу прокурором заявлен иск о взыскании с Волков Д.Г. суммы причиненного незаконным ловом рыбы ущерба в размере 1036 рублей. Государственный обвинитель отказался от иска ввиду его добровольного удовлетворения.
Суд принимает отказ прокурора от иска и прекращает производство по данному иску.
Руководствуясь ст.ст.28, 81, 236, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Волкова <ФИО1> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Производство по уголовному делу по обвинению Волкова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ.
Производство по иску прокурора Пошехонского района Ярославской области к Волкову Д.Г. о возмещении суммы ущерба, причиненного незаконной добычи водных биологических ресурсов на сумму 1036 рублей, прекратить ввиду отказа истца от иска.
Вещественные доказательства по делу - резиновые сапоги с удлиненными голенищами уничтожить
Постановление может быть обжаловано в Пошехонский районный суд Ярославской области через мирового судью судебного участка №1 Пошехонского района в течение 10 суток с момента провозглашения.
Мировой судья Д.М. Стародубцев
