Решение от 07 июня 2013 года №1-32/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 1-32/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Клин Московской области                                                                     07 июня 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области Белоусова Н.В.,
 
    при секретаре Новоторцевой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г.,
 
    подсудимого Ковпан А.В.,
 
    защитника-адвоката Кучухидзе П.А. (регистрационный номер /Номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившего удостоверение /Номер/ от /Дата/, ордер /Номер/ от /Дата/,
 
    потерпевшего П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-32/75-2013 в отношении Ковпан А.В., /Дата/ рождения,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ковпан А.В. обвиняется в совершении угрозы убийством потерпевшего П., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренноест. 119 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
                /Дата/ примерно в 18 часов 00 минут, Ковпан А.В., находясь в квартире /Номер/ дома /Номер/ /Адрес/, где в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П., являющегося сожителем его дочери К., взял электрический шуруповерт «Makita» в правую руку, и, периодически включая его, замахнулся данным шуруповертом на потерпевшего, одновременно высказывая в его адрес словесные угрозы убийством физической расправой, и направляя включенный шурупорверт в область головы П.
 
    Данные угрозы убийством потерпевший П. воспринял как реальную угрозу своей собственной жизни, так как у него имелись обоснованные основания опасаться ее осуществления.
 
    Органами дознания действия Ковпан А.В. квалифицированы по  ч.1 ст.119 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшим П. представлено заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Ковпан А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением с подсудимым, вред возмещен, претензий к нему не имеет.  
 
    Потерпевший П. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, подтвердив, что примирение состоялось, подсудимый возместил причиненный вред.
 
    Подсудимый Ковпан А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник- адвокат Кучухидзе П.А. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.
 
    С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему  вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что Ковпан А.В. ранее  не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ковпан А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Ковпан А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может  быть обжаловано  в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75  Клинского судебного района Московской области в течение 10  суток со дня оглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                              Н.В.Белоусова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать