Решение от 28 мая 2013 года №1-32/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 32 (№ 28631) 2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт.Опарино Кировской области 28 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 25 Мурашинского района Кировской области Доника О.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Опаринского района Кировской области, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Опаринского района Кировской области Ширваняна В.М., подсудимого Новикова Н.В., защитника - адвоката Овчаренко С.А., представившего удостоверение № 207 и ордер № 006678, потерпевшей Докунихиной С.И., при секретаре Каргапольцевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниис применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Новикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
у с т а н о в и л:
 
 
             Новиков Н.В. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 17.03.2013 года около 14 часов, точное время не установлено, Новиков Н.В., находясьв квартире по адресу: Кировская область, Опаринский район, п. Заря, ул. Советская, д.17, кв.6, в ходе ссоры из неприязненных отношений с сожительницей <ФИО1> с целью причинения физической боли и телесных повреждений рукой схватил <ФИО1> за руки, вытащил из кухни в коридор, где Новиков ударил ее не менее 4 раз кулаками по различным частям тела. После этого Новиков не успокоился и в продолжение своих преступных действий, с той же целью, Новиков снова схватил <ФИО1> за руки и перетащил ее в зал, где также нанес ей не менее 4 ударов кулаками по различным частям тела. После этого Новиков прекратил свои действия. От всех действий Новикова Н.В. <ФИО1> испытывала физическую боль и по заключению эксперта №38/66 у нее установлены повреждения: кровоподтек (2) левой верхней конечности, кровоподтек (2) правой верхней конечности, кровоподтек тела, кровоподтек (1) правой нижней конечности. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.
 
    Он же, Новиков Н.В., совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах.
 
    17.03.2013 года около 14 часов, точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: Кировская область, Опаринский район, п. Заря, ул. Советская, д.17, кв.6, в ходе ссоры с сыном своей сожительницы <ФИО1> - малолетним <ФИО3>, 2009 года рождения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений подошел к нему и открытой ладонью с силой ударил его один раз по ягодице, от чего <ФИО3> упал на пол и при этом ударился лбом об пол. От действий Новикова Н.В. <ФИО3> испытал физическую боль и по заключению эксперта №39/67 у него установлены повреждения: кровоподтек (1) лица. Данное повреждение не причинило вреда здоровью.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Новиков Н.В. в присутствии защитника   адвоката Овчаренко С.А. заявлено ходатайство о применении  особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Государственный обвинитель Ширванян В.М., защитник Овчаренко С.А., а также потерпевшая  <ФИО1>, являющаяся в т.ч. законным представителем потерпевшего <ФИО3>, заявили о согласии с ходатайством Новикова Н.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Новиков Н.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся.
 
    Как установлено судом, Новиков Н.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд,  соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия Новикова Н.В.:
 
    - по эпизоду от <ДАТА7> в отношении <ФИО1>   по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК;
 
    - по эпизоду от <ДАТА7> в отношении <ФИО3>   по ч. 1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК;
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления,  наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.  
 
    Подсудимый Новиков Н.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, в КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ» на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.69), к административной ответственности не привлекался (лд.60-61), совершил преступление в период непогашенной судимости (л.д.63-68).
 
    Согласно характеристикам администрации Заринского сельского поселения, ОП «Опаринское» и МО МВД России «Мурашинский» характеризуется удовлетворительно, подолгу нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей на Новикова Н.В. не поступало (л.д.70-71).К обстоятельствам, смягчающим наказание Новикова Н.В. за совершенные преступления, суд  относит в соответствии со п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное  способствование  расследованию преступлений, выражающееся в даче признательных, правдивых показаний.         
 
    Учитывая, что преступления Новиков Н.В. совершил в период непогашенной судимости, суд относит к обстоятельству, отягчающим наказание Новикова Н.В. за совершенное преступление в соответствии с  п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ является простым, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении малолетнего.
 
    В связи с этим суд применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст.68 УК РФ с учетом правила ч. 7 ст.316 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ подсудимому суд не усматривает.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого суд полагает назначить  Новикову Н.В.  наказание в виде исправительных работ,  так как считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данным о его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Вещественных доказательств  по делу не имеется.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, выплаченные адвокату Овчаренко С.А. за оказание юридической помощи во время дознания по назначению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
 
     Новикова <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание
 
     по ч.1 ст. 116 УК РФ (эпизод 17.03.2013 года  в отношении <ФИО1>) в виде исправительных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяца с удержанием из заработка в доход государства в размере 10 % с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного;
 
     по ч.1 ст. 116  УК РФ (эпизод 17.03.2013 года в отношении <ФИО3>)  в виде исправительных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяца с удержанием из заработка в доход государства в размере 10 % с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного;
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по  совокупности  преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний  окончательно Новикову <ФИО4> наказание в виде исправительных работ на срок  <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяца с удержанием из заработка в доход государства в размере 10 % с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
 
    Меру пресечения Новикову Н.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - оплату услуг защитника  Овчаренко С.А., принимавшего участие в производстве предварительного расследования по назначению дознавателя в порядке ч. 1 ст. 51 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Мурашинский районный суд Кировской области через судебный участок № 31 Опаринского района Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен изложить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или в отдельном ходатайстве. Мировой судья О.М.Доника