Решение от 13 июня 2013 года №1-32/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 1-32/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    13 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя  Якушина В.Ю.,
 
    защитника - адвоката  Шадриной Г.М., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Сазоновой Е.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
 
    Чахеева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области Белоруссии,  гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, официально не трудоустроенного,, зарегистрированного проживающим по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС> тракт,  <АДРЕС>, ранее не  судимого,
 
 
    в совершении преступлений, предусмотренных   п. «в»  ч.1 ст.256  УК РФ, п. «в»  ч.1 ст.256  УК РФ, п. «в»  ч.1 ст.256  УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Подсудимый <ФИО2> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в месте нереста и на миграционных путях к месту нереста, т.е. преступление, предусмотренное  п. «в»  ч.1 ст.256  УК РФ,  при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени  <ДАТА4>, <ДАТА5>,  <ДАТА6>, Чахеев М.И., имея умысел на незаконную добычу рыбы, прибыл к озеру «Гатное», расположенному в 25-ти метрах от улицы <ОБЕЗЛИЧИНО>, недалеко от остановки общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Куйбышевском районе <АДРЕС>, которое находится в постоянном подпоре Саратовского водохранилища (р.Волга), и согласно действующих «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом <НОМЕР> от  <ДАТА7> в весенний период времени является  миграционным путем к местам нереста  и местом нереста для ряда весенне-нерестующих видов рыб, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов Российской Федерации и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, находясь на берегу озера «Гатное», подготовил к рыбному лову рыболовную сеть, длиной 100 метров, высотой 1, 5 метра, размер ячейки 40 мм., которая, согласно действующих «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом №1 от 13.01.2009 года является запрещенным орудием массового вылова рыбы. После этого,  Чахеев М.И., используя безмоторную резиновую лодку, отплыл от берега и установил на воде, без надлежащего разрешения указанную сеть, нарушив п. «а» ст.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна». Далее,  Чахеев М.И.  извлек ранее установленную им сеть  из воды, тем самым незаконно добыл запрещенным орудием лова - сетью, общим весом 42 килограмма рыбы,  а именно:  карась - 79 штук, по цене 50 рублей за штуку, лещ - 81 штуку, по цене 25 рублей за штуку,   на общую сумму  5 975 рублей. 
 
     Подсудимый Чахеев М.И. в судебном заседании   вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сторона обвинения  не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.         
 
    Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Органами дознания действия Чахеева М.И. квалифицированы по эпизодам вылова рыбы: 26.04.2013 года - по п. «в» с.1 ст.256 УК РФ; 27.04.2013 года  - по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ;  29.04.2013 года  - по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ. 
 
    Однако в судебном заседании государственный обвинитель просил действия Чахеева М.И. квалифицировать по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ как продолжаемое преступление, поскольку действия подсудимого охватывались единым умыслом, преступление совершено одним способом, орудием, в одном месте, с небольшим разрывом во времени.
 
    Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и  считает необходимым действия Чахеева М.И. квалифицировать по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, поскольку он совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в месте нереста и на миграционных путях к месту нереста.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и  личность подсудимого Чахеева М.И., который ранее не  судим,  на учете у нарколога и  психиатра не состоит,  по месту жительства характеризуется положительно,   в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание вины, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
    Совокупность этих обстоятельств мировой судья признает  исключительными и считает возможным назначить  наказание Чахееву М.И. с применением ст. 64 УК РФ,  в виде штрафа в доход государства.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой  судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Чахеева <ФИО1> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «в»  ч.1 ст.256  УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в доход государства в размере  шести тысяч  рублей.
 
    Меру пресечения Чахееву <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся  в камере хранения вещественных доказательств Отделения полиции № 7 УВД по городу Самара,  рыболовную сеть - уничтожить, резиновую лодку возвратить Чахееву М.И..
 
    Приговор может быть обжалован  в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня провозглашения.
 
    Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1  ст. 379 УПК РФ.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                    Е.В.Грибова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать