Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 1-32/2013
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В.,
с участием государственного обвинителя Якушина В.Ю.,
защитника - адвоката Шадриной Г.М., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Сазоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
Чахеева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области Белоруссии, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, официально не трудоустроенного,, зарегистрированного проживающим по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС> тракт, <АДРЕС>, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый <ФИО2> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в месте нереста и на миграционных путях к месту нереста, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период времени <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, Чахеев М.И., имея умысел на незаконную добычу рыбы, прибыл к озеру «Гатное», расположенному в 25-ти метрах от улицы <ОБЕЗЛИЧИНО>, недалеко от остановки общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Куйбышевском районе <АДРЕС>, которое находится в постоянном подпоре Саратовского водохранилища (р.Волга), и согласно действующих «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> в весенний период времени является миграционным путем к местам нереста и местом нереста для ряда весенне-нерестующих видов рыб, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов Российской Федерации и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, находясь на берегу озера «Гатное», подготовил к рыбному лову рыболовную сеть, длиной 100 метров, высотой 1, 5 метра, размер ячейки 40 мм., которая, согласно действующих «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом №1 от 13.01.2009 года является запрещенным орудием массового вылова рыбы. После этого, Чахеев М.И., используя безмоторную резиновую лодку, отплыл от берега и установил на воде, без надлежащего разрешения указанную сеть, нарушив п. «а» ст.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна». Далее, Чахеев М.И. извлек ранее установленную им сеть из воды, тем самым незаконно добыл запрещенным орудием лова - сетью, общим весом 42 килограмма рыбы, а именно: карась - 79 штук, по цене 50 рублей за штуку, лещ - 81 штуку, по цене 25 рублей за штуку, на общую сумму 5 975 рублей.
Подсудимый Чахеев М.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сторона обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Органами дознания действия Чахеева М.И. квалифицированы по эпизодам вылова рыбы: 26.04.2013 года - по п. «в» с.1 ст.256 УК РФ; 27.04.2013 года - по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ; 29.04.2013 года - по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ.
Однако в судебном заседании государственный обвинитель просил действия Чахеева М.И. квалифицировать по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ как продолжаемое преступление, поскольку действия подсудимого охватывались единым умыслом, преступление совершено одним способом, орудием, в одном месте, с небольшим разрывом во времени.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает необходимым действия Чахеева М.И. квалифицировать по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, поскольку он совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в месте нереста и на миграционных путях к месту нереста.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Чахеева М.И., который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание вины, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
Совокупность этих обстоятельств мировой судья признает исключительными и считает возможным назначить наказание Чахееву М.И. с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Чахеева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере шести тысяч рублей.
Меру пресечения Чахееву <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения полиции № 7 УВД по городу Самара, рыболовную сеть - уничтожить, резиновую лодку возвратить Чахееву М.И..
Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня провозглашения.
Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Е.В.Грибова