Решение от 11 июня 2013 года №1-32/2013

Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Астрахань 11 июня 2013 г. Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеевой Н.В., с участием государственно обвинителя- помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Бестова А.М., подсудимой Пермяковой Н.В., защитника Шаповаловой М.В., представившей удостоверение № ……. и ордер № ………. от 21 мая 2013 г., при секретаре Закаригаевой З.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении Пермяковой Н. В., ………… г. рождения, уроженки …………, ……………., ………………., ……………., ……………, зарегистрированной по адресу: …………., проживающей по адресу: ……………., …………., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Пермякова Н.В. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и связи с их исполнением. Пермякова Н.В. 22 марта 2013 г. находясь в помещении кофейни «Даир» по ул. ……………, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для пресечения административного правонарушения по указанному адресу прибыли сотрудники полиции ОВО по г. Астрахани В., Д. У Пермяковой Н.В., в связи с исполнением сотрудником полиции В. своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, возник умысел на публичное оскорбление представителя власти. Пермякова Н.В., реализуя свой преступный умысел, 22 марта 2013 г. в период времени с 2 часов 30 минут до 2 часов 40 минут, находясь в помещении кофейни «Даир» по ул. …………, реализуя свой преступный умысел, стала умышленно публично оскорблять нецензурной бранью представителя власти сотрудника полиции В., находящегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, унижая честь и достоинство представителя власти. Подсудимая Пермякова Н.В. согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ей известны и понятны. С доказательствами, указанными в обвинительном заключении, согласна полностью и не оспаривает их. Государственный обвинитель и защитник также выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. Потерпевший В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Поскольку подсудимая Пермякова Н.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объёме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, мировой судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой Пермяковой Н.В. подлежат квалификации по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, мировой судья исходит из следующего. Мировой судья учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировой судья не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, мировой судья признает признание вины и раскаяние, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершение преступления впервые. Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств, а так же обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, мировой судья пришёл к убеждению, что Пермяковой Н.В. необходимо назначить наказание в виде штрафа. Суд считает необходимым при назначении наказания учесть положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату по защите в суде интересов подсудимой, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Пермяковой Н.В. не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать Пермякову Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере ………. руб. Меру пресечения Пермяковой Н.В. на апелляционный период не избирать. Процессуальные издержки, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату по защите в суде интересов осужденной Пермяковой Н.В. отнести на счет Федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Мировой судья Макеева Н.В.