Решение от 03 июня 2013 года №1-32/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                     Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>
 
 
    Мировой    судья    судебного    участка    <АДРЕС>    районного    суда <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с      участием:
 
    государственного  обвинителя  - помощника     прокурора <АДРЕС> района  <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3>,
 
    защитника: адвоката <ФИО4>,  представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело    в    отношении    
 
    <ФИО3>,   родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области,  гражданина   Российской   Федерации,   образование  среднее, разведенного, не работающего, в силу ст. 86 УК РФ судимости не имеющего, проживающего в д. Песок, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
 
 
    установил:
 
 
    <ФИО3>  обвиняется в том, что он  <ДАТА5> около 8 час., находясь  в состоянии алкогольного опьянения,  в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в д. Песок <АДРЕС> района, в ходе ссоры  на почве личных неприязненных отношений  умышлено  нанес не менее пяти ударов кулаками по спине <ФИО3>, чем причинил  потерпевшей физическую боль.
 
    Своими действиями  <ФИО3>  совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    В своем заявлении в суд потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении   <ФИО3>     по ст. 116 ч. 1 УК РФ  в связи с тем, что они  с подсудимым примирились и вред, причиненный  его действиями,  заглажен, претензий не имеет.
 
    Подсудимый <ФИО3>   и защитник  <ФИО4> поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, - за примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель <ФИО2>  считает, что уголовное дело возможно прекратить, так как для этого все необходимые требования соблюдены.
 
    Суд считает , что  уголовное дело в отношении   <ФИО3>    по ст. 116 ч.  1 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Деяние, в совершении которого обвиняется  <ФИО3>, имело место.
 
    Действия подсудимого  <ФИО3>    правильно квалифицированы по ст. 116  ч. 1 УКРФ, -  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    Поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый  судимости не имеет,   примирился с  потерпевшей,    загладил причиненный потерпевшей вред, согласен на прекращение уголовного дела, уголовное дело подлежит прекращению, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Процессуальные издержки в размере 1870 руб. 00 коп. за участие адвоката в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование  в отношении <ФИО3>  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением  с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Процессуальные издержки  в сумме 1870 руб. 00 коп.  за период участия адвоката на предварительном следствии отнести на счет государства.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей,  адвокату и направить прокурору <АДРЕС> района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомском  районном  суде  через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья                                                                                                                                                                                          <ФИО1>