Решение от 15 мая 2013 года №1-32/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 1-32/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                       П   Р   И   Г   О   В   О   Р
 
 
             И  М  Е  Н  Е  М    Р  О  С  С  И  Й  С  К  О  Й       Ф  Е  Д  Е  Р  А  Ц  И  И
 
 
                           15.05. 2013 г.                             п. Лиман
 
 
    Суд в составе  мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области Конаныхиной Л.П., ,
 
    с участием  государственного обвинителя -  помощника прокурора Лиманского района Луцевой О.Н., подсудимого Степанова П.Г.,адвоката  Лиманской адвокатской конторы  Мязина А.А.,
 
    при секретаре   Шумеленковой А.В. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении    Степанова <ФИО1>,  <ДАТА1> г.р., уроженца  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,  гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего пер. <АДРЕС>, 13  с. <АДРЕС> Лиманского района <АДРЕС> области,  состоящего на регистрационном учете  ул. <АДРЕС>, 15 с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.1 ст. 256 УК РФ,
 
 
                                                      У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л: Степанов П.Г. совершилнезаконную добычу водных  биологических ресурсов  с применением иного способа  массового истребления при следующих обстоятельствах :
 
           Степанов П.Г.<ДАТА>  примерно в  18 час. 00 мин.  на  и канале « <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного в районе с.  <АДРЕС> Лиманского района <АДРЕС> области,  являющегося  местом обитания и нагула частиковых видов рыб,  ширина которого  в месте установки <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 16м.,  в нарушение ст. 24  ФЗ РФ  от 20.12.2004г. №166«О рыболовстве и сохранении  водных биологических ресурсов, ст.5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом  Росрыболовства  <НОМЕР> от <ДАТА>,  установил    при помощи веревки поперек  канала, наискосок<ОБЕЗЛИЧИНО>,  применение которой  является  способом массового  истребления  частиковых видов рыб.
 
     <ОБЕЗЛИЧИНО>.  примерно в 18 час.15 мин. после установки   <ОБЕЗЛИЧИНО> был задержан сотрудниками  ОМВД по <ОБЕЗЛИЧИНО> району.  Рыбы не выловил.
 
      В судебном  заседании подсудимый  признал  вину по предъявленному обвинению в полном объеме, поддержал  ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства  дела, подтвердил виновность  в инкриминируемом  деянии.
 
      Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40  УПК РФ, выполнены  в полном объеме, считает, что подсудимый осознает характер и  правовые последствия заявленного им ходатайства, поскольку оно заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, инкриминируемое ему деяние  отнесено законом к  преступлению небольшой тяжести.
 
       Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное  подсудимому, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом мнения участников процесса, согласившихся на рассмотрение дела в порядке особого производства,  дело рассматривается в порядке особого производства.
 
      Действия   подсудимого подлежат  квалификации  по п.б  ч.1 ст. 256  УК РФ, как  незаконная добыча ( вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние  совершено с применением  иного способа массового истребления  указанных водных животных.
 
      Квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение: согласно заключению эксперта   применение <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ОБЕЗЛИЧИНО> является способом массового истребления водных животных.
 
      При  назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, личность подсудимого.
 
      Подсудимый  совершил  умышленное преступление небольшой тяжести,   не судим,    удовлетворительно характеризуется по месту  жительства.
 
      К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: признание вины, яку с повинной.  Отягчающие обстоятельства судом не установлены.
 
      С учетом личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного,  оценив обстоятельства дела,  смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд пришел к убеждению, что  следует назначить наказание в  виде обязательных работ.
 
      В соответствие с  п.1ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательство по делу - сеть,  подлежат уничтожению, поскольку является орудием преступления.
 
      Процессуальные издержки по делу ( оплата вознаграждения адвокату)  взысканию с подсудимого не подлежат   в соответствие с ч.10  ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке особого производства.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд
 
 
                                                 П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :
 
 
    Признать   СТЕПАНОВА <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.1 ст. 256 УК РФ и назначить наказание -     обязательные работы на срок  180 ( сто восемьдесят) часов.
 
      Контроль за  отбытием  наказания   Степановым П.Г. возложить на  филиал по <ОБЕЗЛИЧИНО> району  УФСИН  <АДРЕС> области.
 
      Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по <ОБЕЗЛИЧИНО> району :  <ОБЕЗЛИЧИНО>длиной  <ОБЕЗЛИЧИНО>. - уничтожить.
 
      Освободить подсудимого от взыскания  процессуальных  издержек в доход государства  по осуществлению защиты адвокатом  в ходе дознания-1210 руб. , в ходе судебного разбирательства  дела- 1210руб.
 
      Меру пресечения  подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем  поведении.
 
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лиманский районный суд Астраханской области в 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 , п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
 
         Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
 
 
          Мировой судья                                                                           Конаныхина Л.П.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать