Решение от 17 мая 2013 года №1-32/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 1-32/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                             № 1-32/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    17 мая 2013 года                                                                           г. Давлеканово РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан ХисамутдиноваН.З.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан   Архаткина В.С.
 
    защитника - адвоката Давлекановского филиала БРКА Савченко В.В., предоставившего удостоверение №1980 , ордер №140830 от 13.05.2013 года.
 
    при  секретаре Шафиковой Р.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
 
    АБДУЛГАЛИМОВА Ф.Т.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина  <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Абдулгалимов Ф.Т. обвиняется в нанесении побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений,  при следующих обстоятельствах.
 
 
                25 января 2013 года, около 17 часов 30 минут, Абдулгалимов Ф.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> района, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, а именно, то что Абдулгалимова А.Ф. не находилась дома, тем самым выражая явное пренебрежение к общественному порядку и общепринятым моральным нормам поведения, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО2 нанес несколько ударов  руками и ногами по различным частям тела последней. Своими противоправными действиями Абдулгалимов Ф.Т. причинил ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков снаружи от левой лопатки, в лобной области по центру, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.
 
 
                В судебном заседании подсудимый Абдулгалимов Ф.Т.   вину признал.
 
 
    Органами дознания действия подсудимого Абдулгалимова Ф.Т.   квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений .
 
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый  Абдулгалимов Ф.Т.  понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.
 
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевшая Абдулгалимова А.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что с подсудимым они помирились, не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем представила суду письменное заявление. Указала, что он извинился перед ней публично, загладил причиненный вред в денежном выражении, она его простила. Подсудимый Абдулгалимов Ф.Т. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, вину признал, раскаялся, адвокат Савченко В.В. поддержал ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель Архаткин В.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
 
 
    Действия подсудимого Абдулгалимова Ф.Т. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.
 
 
    Заслушав подсудимого Абдулгалимова Ф.Т.  и его защитника адвоката Савченко В.В., государственного обвинителя, потерпевшую ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим, и загладило  причиненный вред.
 
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все условия, указанные в законе в качестве необходимых, для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, поэтому суд, принимая постановление о прекращении уголовного дела, учитывает личность подсудимого Абдулгалимова Ф.Т. характеризующегося положительно по месту работы и жительства,  конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: раскаяние подсудимого в совершении преступления, признание подсудимым вины в совершении преступления, загладил причиненный потерпевшей вред, на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.
 
 
     Преступление, совершенное Абдулгалимовым Ф.Т. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
 
    Согласно ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Подсудимому Абдулгалимову Ф.Т. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является обстоятельством, реабилитирующим его.
 
 
     Оснований для отклонения ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Абдулгалимова Ф.Т. нет.
 
 
    Следовательно, Абдулгалимов Ф.Т. подлежит освобождению от уголовной  ответственности  на основании  ст. 76 Уголовного  кодекса Российской Федерации, а уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
 
                Руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса РФ,  ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                   постановил:
 
 
               Уголовное дело в отношении АБДУЛГАЛИМОВА Ф.Т.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ на основании  ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
 
 
     Меру пресечения Абдулгалимову Ф.Т. после вступления постановления в законную силу отменить.
 
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Давлекановского района РБ.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Давлекановский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья /подпись/
 
 
    Постановление вступило в законную силу 28 мая 2013 года
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать