Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 1-32/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-32/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
город Салават 25 марта 2013 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по городу Салават Республики Башкортостан Нефедовой Т.М. .с участием государственного обвинителя Низамовой Г.А.,подсудимого Коновалова С.В., защитника адвоката Кошелевой Л.И., при секретаре Нафиковой Р.Р.,а также потерпевшей Путинцевой Г.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коновалова С** В**,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1,119 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
18 ноября 2012 г. между 03 час.30 мин. и 4 час.30 мин. Коновалов в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа подъезда № * в доме № * на ул. * в г.Салават на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения физической боли и психического насилия, нанес схватив за волосы свою мать ,стал её тащить, от чего Путинцева упала, тогда Коновалов со словами угрозы убийством два раза ударил голову матери о железные перила лестницы..
В судебном заседании после разъяснения права на примирение, потерпевшая Путинцева обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Коновалова в связи с их примирением, указав, что с подсудимым они живут вместе семьей, помирилась с ним, он просил у нее прощение и она его простила. Просит не привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения дела за примирением сторон ей известны и понятны. Заявление о примирении она написала добровольно и поддерживает его.
Подсудимый Коновалов в судебном заседании пояснил,что обвинение ему понятно ,вину признает полностью. Против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает, согласен и просит дело прекратить, последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ ему известны и понятны.
Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.254 УК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено,что Коновалов совершил преступления, небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, просил прощение, чем загладил ей вред, не судим, характеризуется отрицательно, однако на учете у нарколога и психиатра не состоит, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ за примирением сторон,
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.254-256 УПК РФ,суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Коновалова С** В**, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119,ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности , в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Т.М.Нефедова
