Решение от 30 мая 2013 года №1-32/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-32/2013                 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года                                                                      с.Шипуново
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края М.Я.Гордиенко,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Шипуновского района Алтайского края: Богомаз Е.В.,
 
    подсудимого: Мартынова В. А.,   
 
    защитника: Беляевой Н. Н., адвоката адвокатского кабинета,         
 
                       удостоверение № *, ордер № * от * ** *** года,
 
    потерпевшего: Р.,
 
    при секретаре: Егоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
                                  Мартынова В.С., ***;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
                 В период времени с * часов ** минут * ** *** года до* часов* минут ** *** года в с. * Шипуновского района Алтайского края по адресу: ул. *, между Ж.., Ж.. и М.. с одной стороны и Р.. с другой возник словесный конфликт, в ходе которого Ж.., Ж.. и М.. на почве сложившихся в ходе данного конфликта в отношении Р.. неприязненных отношений применили к последнему физическое насилие. Р.., что бы избежать дальнейшего избиения со стороны указанных лиц, извлек из кармана своей верхней одежды, принадлежащий ему, сотовый телефон марки «*», и, позвонив с него на телефон своей матери Р.., попытался позвать себе на помощь. В этот момент у Мартынова B.C., увидевшего в руках Р.сотовый телефон, возник преступный умысел, направленный на уничтожение данного сотового телефона, с целью недопущения оказания какой-либо помощи Р.. посторонними лицами. Реализуя свой преступный умысел, Мартынов B.C. в период времени с * часов** минут * ** ***  года до * часов ** минут * ** *** года, находясь в доме № * по ул.* в с.** Шипуновского района Алтайского края, где осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества, и желая этого, нанес удар ногой по руке Р.., при этом выбил из нее принадлежащий последнему сотовый телефон марки «***», стоимостью ** рублей, после чего умышленно нанес по его корпусу не менее *ударов своей ногой, а затем выкинул его за пределы данного дома на территорию его приусадебного участка, тем самым приведя принадлежащий Р.. сотовый телефон, согласно заключению эксперта № * от * ** ** года, в состояние неподлежащее восстановлению и полной непригодности для использования по его целевому назначению. После этого, Мартынов B.C. видя, что своими преступными действиями он достиг преступного результата, прекратил свои преступные действия в отношении имущества Р.. Умышленными преступными действиями Мартынова B.C. Р.. причинен имущественный ущерб на сумму * рублей, который для него является значительным.
 
              В судебном заседании подсудимый Мартынов В.С. в присутствии адвоката Беляевой Н.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
              Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
 
              Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против этого, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, суд находит возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
 
                Изучив материалы уголовного дела, суд находит вину Мартынова В.С. в  умышленном уничтожении чужого имущества, а именно:  сотового телефона марки «**», принадлежащего Р.. в период времени с * часов ** минут * ** *** года до * часов * минут * ** ** года, в доме № * по ул.* в с.** Шипуновского района Алтайского края, доказанной в полном объеме.
 
               Давая юридическую оценку действиям подсудимого Мартынова В.С., суд находит их подлежащими квалификации  по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
 
               При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке; до возбуждения уголовного дела давал признательные показания, что суд расценивает как явку с повинной; от преступления не наступило тяжких последствий; подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей в возрасте * года и ** лет, имеет постоянное место работы и место жительства. Данные обстоятельства суд признает смягчающими.
 
                 Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.                         
 
                 Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего настаивающего на строгой мере наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому Мартынову В.С. наказание в виде * месяцев исправительных работ с удержанием **% заработка в доход государства, применив ст.73 УК РФ.            
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
                 Признать Мартынова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.167 УК РФ и назначить ему  наказание в виде  *(**) месяцев исправительных работ с удержанием *% заработка в доход государства.
 
                 В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Мартынову В.С., считать условным с испытательным сроком в * (**) месяцев.
 
                 Возложить на Мартынова Виталия Сергеевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных; своевременно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией; не совершать административные правонарушения, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
 
                 Меру пресечения в отношении Мартынова В.С.  не избирать.
 
                 Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «**» имей ***, кредитный договор на * листах и упаковка от сотового телефона марки «***» имей *** с * крышками, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по * району, вернуть потерпевшему Р..
 
                 Приговор может быть обжалован в Шипуновский райсуд Алтайского края через судебный участок № 2 Шипуновского района в течение 10 суток со дня его провозглашения.                                                                                                                                                                                                                                                                                                  
 
 
 
 
                      Мировой судья:  М.Я.Гордиенко  
 
 
                       Приговор  не обжалован, вступил в законную силу 11.06.2013г.